Решение № 3682 от 22.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 13386/2009 г.

Решение № 3682 от 22.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 13386/2009 г., I о., докладчик съдията Донка Чакърова Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуален кодекс (АПК). Постъпила е касационна жалба от Директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. Варна при Централно управление на Национална агенция за приходите (Д"ОУИ") против Решение № 1465/21.08.09 г. по адм. д. 577/07 г. по описа на Административен съд - Варна, с което е оставена без уважение молбата на Д"ОУИ" за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 667/07.05.08 г. по адм. д. 577/07 г. и в изпълнителен лист, издаден по същото дело, в частта относно присъдените в полза на Национална агенция за приходите (НАП). Касаторът иска отмяната на обжалваното съдебно решение и да се допусне исканата поправка като в диспозитива се промени "НАП" на "Д"ОУИ". Ответникът "Албена-2000 Строителство и инженеринг" ЕООД, редовно призован за съдебно заседание, не е изпратил представител и не е изразил становище по касационната жалба. Върховният административен съд, I-А отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, като разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното Решение № 1465/21.08.09 г. по адм. д. 577/07 г. по описа на Административен съд - Варна е оставена без уважение молбата на Д"ОУИ" за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 667/07.05.08 г. по адм. д. 577/07 г. и в изпълнителен лист, издаден по същото дело, в частта относно присъдените в полза на Национална агенция за приходите (НАП). Така постановеното съдебно решение е неправилно. Очевидната фактическа грешка представлява несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в текста на решението. В основното съдебно решение като страна в производството правилно е конституирана Дирекция "ОУИ" - Варна, а не Националната агенция за приходите. Право на разноски имат участващите по делото страни. НАП е юридическо лице, на бюджетна издръжка - второстепенен разпоредител на бюджетни кредити. Дирекция "ОУИ" гр. Варна, заедно с ТД на НАП са третостепенни разпоредители на бюджетни кредити. Съществува единна сметка (себра) за изплащане на съдебни разноски § 1090, а транзитната сметка по § 3619 е за постъпленията от изпълнителни дела в полза на Директора на Дирекция "ОУИ" гр. Варна към ЦУ на НАП. Не са налице процесуални пречки в този етап на производството да бъде отстранена грешката в частта на съдебното решение относно разноските, както и в издадения изпълнителен лист на основание чл. 406, ал. 4 от ГПК във връзка с чл. 247 от ГПК. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховен административен съд, Първо-А отделение