Решение № 5929 от 26.04.2013 г. на ВАС по адм. д. № 5347/2012 г.

ВАСV отделение26.04.2013 г.докладчик т Илияна Дойчева

Диспозитив

ОТХВЪРЛЯ искането на Николай Николаев Хаджиев за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 2474 от 20.02.2013 г., постановено по адм. д. № 5347/2012 г. по описа на Върховния административен съд. Решението не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 5929 от 26.04.2013 г. на ВАС по адм. д. № 5347/2012 г., V о., докладчик председателят Илияна Дойчева Производството е по реда на чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба от Николай Николаев Хаджиев за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 2474 от 20.02.2013 г., постановено по адм. д. № 5347/2012 г. по описа на Върховния административен съд. В молбата се твърди, че в мотивите на решението съдът е приел, че лихвата върху присъденото обезщетение по реда на чл. 104, ал. 1 от Закона за държавния служител се дължи от 11.11.2011 г. - датата на влизане в сила на решението за отмяна на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение на Николай Николаев Хаджиев, но в диспозитива на решението липсва присъждане на законна лихва върху главницата. Върховният административен съд намира молбата за неоснователна. В мотивите на решението е прието, че решението в частта му, с която е присъдена лихва за периода 30.11.2009 г. - датата на предявяване на иска до - 11.11.2011 г. - датата на влизане в сила на решението за отмяна на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение на Николай Николаев Хаджиев следва да бъде отменено, а в останалата му част като правилно следва да бъде оставено в сила, т. е. решението е оставено в сила в частта му, с която е присъдена лихва за периода от 11.11.2011 г. до окончателно изплащане на главницата. Ето защо в случая не е налице допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановено по делото решение. По изложените съображения Върховният административен съд, пето отделение,

Цитирани разпоредби

1