Решение № 1252 от 24.01.2012 г. на ВАС по адм. д. № 14116/2010 г.

Решение № 1252 от 24.01.2012 г. на ВАС по адм. д. № 14116/2010 г., V о., докладчик съдията Виолета Главинова Производството по чл. 176 във вр. с чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по молба на община Пазарджик за допълване на решение № 10966/29.07.2011, постановено по адм. д. № 14116/2010 г. на Върховния административен съд, V отделение. В молбата се поддържа, че съдът не се е произнесъл изцяло по касационната им жалба против решение № 365/4.10.2010 г. по адм. д. № 345/2010 г. на Административен съд - Пазарджик, в частта му относно присъдените разноски в първоинстанционното производство. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище, че молбата е неоснователна. Върховният административен съд, състав на пето отделение приема, че подадената в срока по чл. 176, ал. 1 АПК молба за допълване на съдебното решение е неоснователна. Съдебното решение е непълно, когато не изчерпва предмета на делото и след постановяването му част от спора е висящ. Видно от съдържанието на касационната жалба и постановеното по нея решение № 10966/29.07.2011 г. по адм. д. № 14116/2010 г. съдът се е произнесъл по оплакванията в касационната жалба като в мотивите си е дал отговор на всички доводи на касационните жалбоподатели срещу обжалваното от тях решение на Пазарджишкия административен съд, като след извършена проверка на основание чл. 218, ал. 2 от АПК в касационното производство постановил, че решението е валидно, допустимо и правилно, включително и в частта на произнасянето по въпроса за разноските от решаващия съд и го е оставил в сила. Действително в тази част мотивите не са конкретизирани, но е извършена цялостна проверка на обжалвания първоинстанционен съдебен акт и е прието, че решението е правилно. Следователно, решението на Върховния административен съд изчерпва предмета на делото и молбата за допълването му е неоснователна. Водим от горното, Върховният административен съд, V отделение,