Решение № 3921 от 19.03.2012 г. на ВАС по адм. д. № 13957/2011 г.

Решение № 3921 от 19.03.2012 г. на ВАС по адм. д. № 13957/2011 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на ЕТ "Дента - д-р Варя Караджова - Амбулатория за първична медицинска помощ по дентална медицина - индивидуална практика" - гр. Чепеларе против решение № 252 от 5.08.2011 г. по адм. дело № 67/2011 г. на Административния съд - Смолян, в частта, с която предявените от нея искове са отхвърлени. В касационната жалба са изложени доводи, че решението е неправилно поради допуснати съществени процесуални нарушения и такива на материалния закон и е необосновано. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд - III отделение, приема, че подадената в срок касационна жалба, е неоснователна. С решението в обжалваната му част съдът е отхвърлил иска за неимуществени вреди за разликата над уважения размер от 300 лв. до предявения размер от 5000 лв. и изцяло отхвърлен иска за имуществени вреди от 16 780 лв., представляващи пропуснати ползи от нереализиран доход от месец март 2010 г. до месец февруари 2011 г., предявени от касационния жалбоподател против ВЗОК във връзка с отменената заповед № 21/РД-08-879/17.02.2009 г. на директора на РЗОК - Смолян. Съдът е изложил съображения, че иска за претендираните имуществени вреди изцяло е неоснователен, тъй като същите не са в причинна връзка с отменената административна заповед, а са произтекли от заповед № 21/29-13-226 от 12.02.2010 г. на директора на РЗОК - Смолян, с която е отказано сключване на договор с касационната жалбоподателка за 2010 г. на основание чл. 59б, ал. 2 ЗЗО, която не е била обжалвана. Относно претендираните неимуществени вреди съдът е приел, че сумата от 300 лв. репарира твърдението неимуществени вреди, тъй като предявеният иск в пълния размер включва и психическо състояние на ищцата, изживяно от несключен с касата договор от законосъобразната заповед за отказ. Решението е правилно като съдът е установил правнорелевантните за спора факти - отменена заповед № 21-РД-08-879/17.12.2009 г. за прекратяване на сключения от ищцата с НЗОК договор, с която са причинени неимуществени вреди, свързани с обжалване на заповедта и изживяното психическо състояние. Съдът законосъобразно е приложил преценка на справедливост, залегнал в разпоредбата на чл. 52 ЗЗД като определеното обезщетение от 300 лв. настоящата инстанция приема за правилно по размер. В случая ищцата е продължила да изпълнява задълженията си по сключения от нея индивидуален договор за 2009 г. Налице е нова административна заповед от 12.12.2010 г. за отказ за сключване на нов договор, която не е била обжалвана. Следователно законосъобразни са изводите на съда, че претендираните от ищцата имуществени вреди за периода от месец март 2010 г. до м. февруари 2011 г. се дължат от необжалваната заповед за отказ и правилно съдът изцяло е отхвърлил иска за имуществени вреди. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение,