Решение № 481 от 31.10.2011 г. на ВКС по н. д. № 2216/2011 г.

Решение № 481 от 31.10.2011 г. на ВКС по н. д. № 2216/2011 г., I н. о., НК, докладчик съдията Елена Величкова Срещу решение по внохд. № 36/2011 г. на Военно апелативен съд гр. София е подадена касационна жалба от подсъдимия Н. К. . В съдебно заседание жалбата се поддържа лично и от защитник. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановените съдебни актове законосъобразни, а подадената жалба изцяло неоснователна. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С решение от 14.07.2011 г. постановено по внохд. № 36/2011 г. на Военно апелативен съд гр. София е потвърдена присъда по нохд. № 479/2010 г. на Софийски военен съд. С посочената присъда подсъдимия Н. К. е признат за виновен за времето от м. март до 19.05.2010 г. в [населено място], при продължавано престъпление продал и държал акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон -цигари на общ стойност 1875 лв. и случая не е маловажен, поради което и на основание чл. 234, ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 и чл. 54 НК е осъден на лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, глоба в размер на 6000 лв. и лишаване от право да заема държавна служба за срок от три години. На основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на наказанието лишаване от свобода е отложено за срок от три години. ПО ЖАЛБАТА на под. К.: Оплакванията са за пропуски в доказателствената дейност на инстанционните съдилища, не обсъдени възражения, неизяснени факти и неправилно приложение на закона, тъй като не са изложени съображения защо не се приема чл. 9, ал. 2 НК. Доводите са неоснователни. Инстанционните съдилища са събрали необходимия и достатъчен обем доказателства и доказателствени средства. Обсъдили са ги, като са посочили кои обстоятелства от предмета на доказване, очертан в чл. 102 НПК приемат за установени и на коя доказателствена основа. Липсват претендираните в жалбата пропуски по събиране, проверка и оценка на доказателствата. Неоснователно е и оплакването за нарушение на закона. Случая е немаловажен, по смисъла на чл. 93, т. 9 НК не само с оглед бройката и стойността от 1875 лв., но и с оглед обстоятелството, че цигари без бандерол се държат и продават от офицер, което сочи на завишена степен на обществена опасност на деянието. Още по неприложим е чл. 9, ал. 2 НК - на първо място липсва "малозначителност " и както бе посочено по горе обществената опасност на деянието не е "явно незначителна ". По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановените присъда и решение законосъобразни и при спазване на процесуалните правила, а подадената жалба изцяло неоснователна. Ето защо и на основание чл. 354, ал. 1, т. 1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение