Решение № 3566 от 18.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 15224/2009 г.

Решение № 3566 от 18.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 15224/2009 г., II о., докладчик председателят Георги Ангелов Касаторите са обжалвали решението от 31.07.2009 г. по адм. д. № 165 от 2009 г. на Софийския областен административен съд, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед от 5.01.2009 г. на началника на СРДНСК за премахването на ограда и барбекю като незаконни строежи.

Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Ответникът не е взел становище по касационната жалба, прокурорът дава заключение, че е неоснователна.

Касационната жалба, подадена в срок, е неоснователна.

1. Неоснователно е касационното оплакване, че оградата и барбекюто не представляват строежи. Строеж по смисъла на § 5, т. 38 ЗУТ е всяко съоръжение, което трайно променя субстанцията и начина на използване на поземлен имот или сграда. В случая обектите са трайно прикрепени към терена, поради което за тях е било нужно разрешение за строеж - чл. 148, ал. 1 ЗУТ.

1. Неоснователно е и второто касационно оплакване - че са строени преди 20 г. и не подлежат на премахване. Че са строени съответно през април 2006 г. и май 2008 г. се установява от констативния акт, срещу който, обратно на оплакването, жалбоподателите не са възразили.

При неоснователността на касационните оплаквания решението следва да остане в сила, воден от което и на осн. чл. 221, ал. 2 вр. чл. 218 АПК Върховният административен съд,