Решение № 114 от 26.03.2014 г. на ВКС по гр. д. № 1924/2013 г.

Решение № 114 от 26.03.2014 г. на ВКС по гр. д. № 1924/2013 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Бонка Дечева Производство по чл. 250 и чл. 251 ГПК. Постъпила е молба от П. Х. Н. -У. за допълване на постановеното решение № 299 от 13.12.2013 г., като съдът посочи и в диспозитива от кой етап следва да започне разглеждането на делото след връщането му във въззивна инстанция, тъй като е посочил това само в мотивите, но необосновано, или ако прецени, че няма основания за допълване, да постанови тълкуване на решението, като изясни този въпрос. Ответниците по молбата И. и Л. М. оспорват исканията. Съдът, като прецени исканията в молбата и данните по делото, намира следното: С постановеното решение, касационната инстанция е отменила въззивното решение поради неправилност на извода, че предявените искове са недопустими и е върнала делото на въззивната инстанция за ново разглеждане от друг състав. В мотивите е уточнил, че повторното въззивно производство следва да започне от етапа на устните състезания и постановяване решение по същество. На допълване подлежи решение, с което съдът не се е произнесъл по цялото искане на страната. Молителката е ответник по иска и по касационната жалба, поради което няма искане, по което съдът да дължи произнасяне с диспозитива на решението. Затова не е налице непълнота на решението, поради което молбата за "допълване" е неоснователна и следва да се остави без уважение. Доколкото се твърди противоречие между мотиви и диспозитив, съдът служебно разглежда и хипотезата на чл. 249 ГПК. Тя не е налице, тъй като съдържанието на касационното решение е определено с нормата на чл. 293 ГПК. Когато се налага повтаряне, или извършване на нови процесуални действия, касационната инстанция отменя решението и връща делото за ново разглеждане от друг състав. Етапът, от който следва да започне новото разглеждане на делото пред въззивния съд е посочен от законодателя в друга процесуална норма. Съгласно чл. 294 ГПК, повторното разглеждане на делото започва от процесуалното действие, послужило като основание за отмяна на решението. Това съдът посочва в мотивите на решението обосновавайки изводите си за неговата неправилност. В тази част от решението се дават и указанията до долната инстанция кои процесуални действия следва да се извършат, или да се повторят. Нормата на чл. 236, ал. 1 ГПК определя съдържанието на решението, към което се постановяват мотиви /ал. 2/. Етапът, от който следва да започне повторното разглеждане на делото пред въззивна инстанция не е произнасяне по съществото на спора, поради което не се посочва в диспозитива на решението. Затова не е налице и очевидна фактическа грешка. В мотивите на постановеното касационното решение ясно е посочен етапа, от който следва да започне новото разглеждане на делото. Решението на въззивната инстанция е отменено, защото е приет за неправилен извода за недопустимост на иска. Указания за събиране на нови доказателства не са давани. Затова съдът е посочил, че новото разглеждане на делото следва да започне от етапа на устните състезания. У. израз от съда не е двусмислен, а е определен от закона. Кога съдът пристъпва към този етап от процеса е разяснено от чл. 149 ГПК, затова решението не е неясно и не се нуждае от тълкуване. Водим от горното, Върховният касационен съд, първо гражданско отделение,