Решение № 1805 от 7.02.2013 г. на ВАС по адм. д. № 14862/2012 г.

Решение № 1805 от 7.02.2013 г. на ВАС по адм. д. № 14862/2012 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Фани Найденова Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Стоянка Асенова Петрова от гр. София за отмяна на влязлото в сила определение № 11638/24.09.2012 г. по адм. д. № 10054/12 г. на Върховния административен съд, тричленен състав на четвърто отделение, и оставеното в сила определение № 2270 от 11.05.2012 г., постановено по адм. д. № 988/2012 г. от Административен съд София-град. Ответникът - кмета на Столична Община, район "Панчарево", не взема становище по искането. Ответникът Георги Асенов Петров се явява лично и поддържа искането за отмяна. Върховният административен съд, петчленен състав, след като взе предвид изложеното в искането за отмяна и данните по делото, счита същото за неоснователно по следните съображения: Определенията, чиято отмяна се иска са постановени в производство по оспорване на писмо изх. № 9400-3995/8 от 10.01.2012 г. на кмета на СО - район "Панчарево" до Постоянната комисия по граждански права, молби и жалби на столичен общински съвет. Първоинстанционния административен съд и Върховния административен съд, като касационна инстанция са приели, че обжалваното писмо няма характер на индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1-4 АПК, а има само уведомителен характер като становище в хода на процедура по разглеждане на сигнал, поради което и на основание чл. 159, т. 1 и т. 4 от АПК, жалбата е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено. Молителката претендира отмяна на така постановените определения на АССГ и на ВАС, без да посочва на кое от основанията по чл. 239, т. 1-6 АПК се позовава. Молбата приповтаря по съдържание първоначалната и частната жалби до АССГ и до ВАС. Съгласно разпоредбата на чл. 237 от АПК на отмяна подлежат влезлите в сила съдебни решения и влезлите в сила определения и разпореждания, с които се прегражда развитието на делото, когато са налице едно или няколко от основанията по чл. 239, от т. 1 до т. 6 от АПК. В настоящия случай молителката не сочи което и да е основание за отмяна по чл. 239 АПК, поради което искането за отмяна е неоснователно, като необосновано и недоказано. По изложените съображения не са налице отменителни основания по чл. 239, т. 1- 6 АПК и искането за отмяна на влязлото в сила съдебно определение на ВАС и потвърденото с него прекратително определение на АССГ, като неоснователно, следва да се отхвърли. Воден от горното и на основание чл. 244, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд - петчленен състав, Първа колегия,