Решение № 2050 от 16.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 12750/2008 г.

Решение № 2050 от 16.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 12750/2008 г., VI о., докладчик съдията Милка Панчева Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение от 10.06.2008 г., постановено по адм. д. № 3436/2006 г. Софийски градски съд е отхвърлил жалбата на Роза Григорова Владимирова от гр. София срещу Експертно решение на Националната експертна лекарска комисия № 0002 от 3.01.2006 г. Срещу това решение чрез пълномощник е подадена касационна жалба от Роза Григорова Владимирова с оплакване за неправилност, постановено в нарушение на материалния закон. Моли обжалваното решение да бъде отменено. В съдебно заседание касационната жалбоподателка се представлява от пълномощник, който поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена. Ответникът, редовно призован, не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а решението за правилно и законосъобразно. Върховният административен съд прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди правилността на обжалваното решение и намира касационната жалба за процесуално допустима, а по същество за неоснователна. Първоинстанционният съд е обсъдил подробно и безпристрастно установената по делото фактическа обстановка и констатациите на назначената по делото тройна експертиза. От данните се установява, че НЕЛК не е допуснала нарушение при преценка на цялостната медицинска документация и съпоставянето й със здравословното състояние на жалбоподателката. Съгласно чл. 142, ал. 1 от АПК - съответствието на административния акт с материалния закон се преценява към момента на издаването му. Съдът е съобразил тази норма и правилно е кредитирал становището на експертите д-р Стойчев и д-р Чернаева, които са преценявали състоянието на Владимирова след личен преглед и изготвяне мнение за размера на общия процент ТНР към момента на изготвяне на процесното ЕР на НЕЛК. В Държавен вестник бр. 47/2005 г. е обнародвана Наредба за медицинската експертиза на работоспособността, която регламентира нова методика за прилагане на отправните точки за оценка на трайната намалена работоспособност в проценти. НЕЛК правилно е приложила разпоредбите от този нормативен акт и е определил процента на намалена работоспособност, съобразно наличие или не на функционален дефицит в размер на 21.50%. В настоящото касационно производство не се установяват касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК за отмяна на обжалваното решение, същото е правилно, постановено в съответствие с материалния закон и е обосновано съобразно доказателствата по делото. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение,