Решение № 624 от 7.03.2013 г. на ВКС по н. д. № 2061/2012 г.

Решение № 624 от 7.03.2013 г. на ВКС по н. д. № 2061/2012 г., I н. о., НК, докладчик председателят Иван Недев Производството е касационно по жалба от подсъдимия Я. Х. Я. против въззивна присъда № 96/11.Х.2012 г. по внохд 1055/2012 г. на ОС-Варна с доводи за всички касационни основания по съображения, че доказателствата са тълкувани превратно, без преценката им в съвкупност, че техническото средство - клещи, е използвано след като инкриминирания кабел е бил вече отнет. Прокурорът е на становище, че жалбата е неоснователна След преценка доводите и становищата на страните и проверка на въззивната присъда в пределите по чл. 347 от НПК ВКС, I-во н. о. намира: С въззивна присъда № 96/11.Х.2012 г. по внохд 1055/2012 г. на ОС-Варна, предмет на настоящето производство, е отменена първоинстанционната оправдателна присъда № 385/4.VII.2012 г. по нохд 4883/2011 г. на РС-Варна и вместо това е постановена нова, с която подсъдимия Я. Х. Я. е признат за виновен и осъден по чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 1-во и 2-ро във вр. с чл. 54 от НК на 1 (една) година лишаване от свобода, условно с изпитателен срок по чл. 66 от НК 3 (три) години за това, че на 6/7.V.2011 г. във Варна, чрез използване на МПС - л. а. "С. Ф." с ДК [рег. номер на МПС] и чрез използване на техническо средство - клещи, извършил кражба на чужди движими вещи - кабели от различен тип на обща стойност 1407,23 лв., от [фирма]. Доводите на жалбоподателя и защитата му за допуснати съществени процесуални нарушения, свързани със събирането, проверката и анализа на доказателствата са неоснователни. Събрани са възможните доказателства, които имат значение за правилното решаване на делото. Макар и косвени, в своята съвкупност те обосновават направения от въззивната инстанция единствено възможен извод, че подсъдимият Я. Я. е участвал при извършване на инкриминираната квалифицирана кражба на кабели от [фирма] - разкрит и заловен е в близост до мястото, където са обгаряни кабелите, излъчвал е силна миризма на пушек, в автомобила са намерени големи клещи за рязане на метали, включително медни кабели и с по-голямо сечение, изцапани с въглен дрехи, използвани и замърсени найлонови чували. Решението е взето по вътрешно убеждение, основано на обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства, които имат значение за правилното решаване на делото. Изводите на съда са последователни, в съгласие с правилата на формалната логика и намират опора в доказателствения материал по делото. Няма и нарушение на закона - кражбата е извършена чрез използване на МПС - лекия автомобил на подсъдимия, чрез използване на техническо средство - клещите за рязане на метали, с които проводниците са нарязани на по около 1 метър дължина, така че да е възможно транспортирането им с автомобила. Пропускът на разследващите органи да извършат и съставят надлежен протокол за оглед на автомобила не води до съмнения за авторството на подсъдимия. По тези съображения ВКС, I-во н. о. намира жалбата за неоснователна, поради което и на основание чл. 354, ал. 1, т. 1 от НПК