Решение № 15934 от 2.12.2011 г. на ВАС по адм. д. № 10702/2011 г.

Решение № 15934 от 2.12.2011 г. на ВАС по адм. д. № 10702/2011 г., II о., докладчик съдията Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на Изпълнителния зиректор на АГКК и Антон Бояджиев срещу решение № 1038 от 14.06.2011 г. по адм. д. № 1130/2010 г. на Пловдивски административен съд - първо отделение - осемнадесети състав, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с която да се отхвърли жалбата на Радослав Балджийски. Ответникът по жалбите взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбите са неоснователни. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационните жалби са допустими и разгледани по същество са основателни. С касираното решение Пловдивският административен съд е отменил заповед № КД - 14 - 16 - 586/16.03.2010 г. на началника на СГКК - гр. Пловдив. За да постанови решението си съдът е приел, че в случая е налице прилагане за първи път на попълването на кадастралната основа на имоти пл. № 549 и 552, кв. 186 - нов по плана на гр. Пловдив, II - ра градска част и е било задължително подписване на акта за непълноти и грешки от всички заинтересовани страни. Административният орган е нарушил разпоредбата на чл. 62, ал. 3 от Наредба № 3. Актът за попълване на непълнотите и грешките не е подписан от пряко заинтересованите собственици на имот 56784.518.494. Това нарушение на административнопроизводствените правила е съществено и заповедта следва да бъде отменена. Решението е незаконосъобразно. С влязло в сила решение от 16.07.2002 г. по гр. д. № 3985/2001 г. на Пловдивски районен съд е признато за установено по отношение на Радослав Балджийски, че към момента на влизане в сила на действащия регулационен план на гр. Пловдив, одобрен със заповед № 1381/16.07.1993 г. Антон Бояджиев е бил собственик на северната част от имот пл. № 552, както и че в кадастралната основа на действащия регулационен план на гр. Пловдив от 1993 г. е допусната грешка, изразяваща се в заснемане на описания по - горе имот като част от имот пл. № 549, вместо като част от имот пл. № 552 от кв. 186 по посочения план. Въз основа на същото е издадена заповед № РД -03 - 976/10.11.2003 г. на кмета на район "Централен" на община Пловдив, с която е одобрено попълването на кадастралната основа на имоти пл. № 549 и 552 кв. 186 и е изменен плана за регулация в тази част със заповед № ОА - 1942/26.07.2007 г. С процесната заповед е одобрено изменението на заповед № РД - 18 - 48/03.06.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК с промяна на границите между поземлен имот нов 494/549 стар и имот нов 497/552 стар. Актът за непълноти и грешки не е подписан от Радослав Балджийски собственик на имот 494, което поставя въпроса дали в случая е приложима разпоредбата на ал. 5 на чл. 62 от Наредба № 3/2005 г. - същият да не се подписва от заинтересована страна при наличието влязло в сила съдебно решение относно границите между тези имоти. Съгласно чл. 62, ал. 5 от Наредба № 3/2005 г. акт за непълноти и грешки не се подписва от пряко заинтересуваните лица при изпълнение на влязло в сила съдебно решение. В случая е налице такова решение на Пловдивския районен съд, което вече е изпълнявано веднъж по отношение на старите имоти, но това не го лишава от силата на присъдено нещо и по отношение на същите имоти с нова сигнатура. В такъв случай неподписването на акта от страна на заинтересованата страна Радослав Балджийски не прави незаконосъобразна заповедта, поради което решението следва да се отмени и да се постанови ново, с което да се отхвърли неоснователната жалба на същия. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение