Решение № 709 от 16.12.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1787/2009 г.

Решение № 709 от 16.12.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1787/2009 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Стоил Сотиров Производството е по чл. 307, във връзка с чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. С решение № 1472/17.10.2008 г. по гр. д. № 1395/2008 г., по въззивна жалба от Ж. "А." - Пловдив, Пловдивският окръжен съд, VI-ти граждански състав, е отменил решение № 5/14.02.2008 г. по гр. д. № 3601/2007 г. по описа на Пловдивския районен съд, ХVI-ти граждански състав, в частта, с която са отменени решенията на Общото събрание на Ж. "А. " - Пловдив: за приемане и одобряване обема и съдържанието на проекта на бъдещата сграда, предвидена за изграждане в недвижим имот в град Пловдив, ул. "Граф И. " № 22, въз основа на отстъпено право на строеж; за приемане и потвърждаване на действията, извършени до момента от Председателя на УС по възлагане на проектирането, сключването на договора за проектиране и подписване на проекта на възложителя, както и действията при подписването за проектиране от члена на УС М. Г. в качеството му на такъв, на основание чл. 30 от Устава, както и упълномощаването на Председателя на УС съвместно с който и да е от членовете на УС, включително и на договаряне сам със себе си, да представляват кооперацията при последващи действия по одобряване на приетия от Общото събрание проект, да задължават с подписите си кооперацията и да подпечатват от името на Ж. подписаните от тях документи; и за приемане приходната и разходната част от финансовия отчет на кооперацията, като вместо това са отхвърлени претенциите на П. Д. М. за отмяна на решения на Общото събрание на Ж. "А." - Пловдив, взети на заседание, проведено на 06.10.2007 г.: за приемане и одобряване обема и съдържанието на проекта на бъдещата сграда, предвидена за изграждане в недвижим имот в град Пловдив, ул. "Граф И. " № 22, въз основа на отстъпено право на строеж; за приемане и потвърждаване на действията, извършени до момента от Председателя на УС по възлагане на проектирането, сключването на договора за проектиране и подписване на проекта на възложителя, както и действията при подписването за проектиране от члена на УС М. Г. в качеството му на такъв, на основание чл. 30 от Устава, както и упълномощаването на Председателя на УС съвместно с който и да е от членовете на УС, включително и на договаряне сам със себе си, да представляват кооперацията при последващи действия по одобряване на приетия от Общото събрание проект, да задължават с подписите си кооперацията и да подпечатват от името на Ж. подписаните от тях документи; и за приемане приходната и разходната част от финансовия отчет на кооперацията. Със същото решение е оставено в сила решение № 5/14.02.2008 г. по гр. д. № 3601/2007 г. по описа на Пловдивския районен съд, ХVI-ти граждански състав, в останалата обжалвана част. Срещу влязлото в сила решение на Пловдивския окръжен съд са подадени молби за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК от молителката по чл. 39 ЗЖ. П. Д. М. и от ответника по молбата - Ж. "А. " - Пловдив. В молбата си за отмяна П. М. се позовава на основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК и на решение № 124/17.11.2008 г. по гр. д. № 827/2008 г. на Пловдивския районен съд, 14 граждански състав и решение № 861/18.5.2009 г. по гр. д. № 321/2009 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, г. о., VI-ти граждански състав. В молбата си за отмяна Ж. "А." - Пловдив, се позовава на основанието по чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК и на решение № 196/15.6.2009 г. по ф. д. № 50000/1970 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, т. о. Молителката П. М. е депозирала становище по молбата за отмяна на Ж. "А. " - Пловдив, по смисъла на чл. 306, ал. 3 ГПК. И двамата молителя молят да се отмени решението на Пловдивския окръжен съд в частите, които не ги удовлетворяват. В съдебно заседание пред настоящия състав на ВКС молбите се поддържат от процесуалните представители на молителите, съответно - адвокати К. С., като последният представя и писмена защита. Върховният касационен съд, състав на IV г. о., след като разгледа молбите за отмяна, представените с тях писмени доказателства, становището на П. М. по молбата за отмяна на молителя Ж. "А. " - Пловдив, становищата на процесуалните представители на страните в настоящото производство, изразени в съдебно заседание, писмената защита на адв. С. и с оглед правомощията си по глава Х. ГПК, намира за установено следното: И двете молби за отмяна са подадени в срока по чл. 305, т. 1 ГПК, поради което са процесуално допустими. За да се произнесе по съществото им съдът прецени следното: По молбата за отмяна от П. М.. Молбата е подадена на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Същата е неоснователна по следните съображения: Нови обстоятелства или нови доказателства по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК са налице тогава, когато те са съществували при предявяване на иска и разглеждането на делото, но не са били известни на страната, респективно не са станали достояние на съда, а са от съществено значение за спора. Новооткрито доказателство е налице и тогава, когато някое обстоятелство е било известно, страната го е твърдяла пред съда, но не е могла да го удостовери по надлежния ред по причина, която е извън процесуалното й поведение. Освен това новооткритите факти трябва да са от съществено значение за спора. Следователно законът изисква кумулативното наличие на двете предпоставки, за да бъде уважено искането. От представените с молбата съдебни решения не се установява хипотезата на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Нито едно от тях не е съществувало към момента на приключване на устните състезания пред въззивната инстанция. И двете решения са постановени след влизане в сила на атакуваното решение. Освен това по настоящото дело, в инстанционната му фаза, молителката не се е позовавала на обстоятелства и доказателства, които са обсъждани в представените решения. Поради това молбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение. По молбата за отмяна от Ж. "А. " - Пловдив. Съгласно разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК на отмяна подлежи влязло в сила решение, когато то е основано на постановление на съд или на друго държавно учреждение, което впоследствие е отменено. В процесния случай молителят основава искането си на решение № 196/15.6.2009 г. по ф. д. № 50000/1970 г./№ 41 от 1990 г./ по описа на Пловдивския окръжен съд, т. о., с което е заличено вписването, извършено с решение от 02.5.1990 г. по същото дело, а именно вписването на П. Д. М. като чл. на УС на Ж. "А." - Пловдив. Посоченото съдебно решение попада в хипотезата на чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК, тъй като легитимацията на ищцата се основава на факта, че е чл. на управителния съвет на кооперацията. Предвид изложеното влязлото в сила решение на Пловдивския окръжен съд следва да се отмени изцяло и делото следва да се върне на посочения съд за съобразяване от него с решение № 196/15.6.2009 г. по ф. д. № 50000/1970 г./№ 41 от 1990 г./ по описа на Пловдивския окръжен съд, т. о. Водим от изложените съображения и на основание чл. 307 ГПК, Върховният касационен съд, състав на IV г. о.,