Решение № 6549 от 11.05.2011 г. на ВАС по адм. д. № 242/2011 г.

Решение № 6549 от 11.05.2011 г. на ВАС по адм. д. № 242/2011 г., III о., докладчик съдията Еманоил Митев Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Станю Вълканов Николов от село Росен, Бургаска област, против Решение № 1341 от 19.11.2010 г. по адм. дело № 1674 от 2010 г. по описа на Административния съд - Бургас. В жалбата са развити съображения за незаконосъобразност и необоснованост на решението, поради което се иска неговата отмяна. Ответникът по жалбата - кметът на Община "Средец", редовно призован, не изпраща представител и не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Твърди се, че законосъобразно административният орган е иззел недвижимия имот. Върховният административен съд - трето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения: С посоченото по-горе решение Административният съд - Бургас, е отхвърлил оспорването на Станю Николов срещу заповед № 433/09.07.2010 г. на кмета на Община "Средец", с която е разпоредено изземване на общински обект. Съображенията за това са били, че жалбоподателят владее общински имот- бивш краварник, с площ от 509 кв. м, находящ се в имот 014004, по КВС на село Гранитец, община Средец - без правно основание. Така приетото решение е законосъобразно. Съдът е обсъдил всички правно релевантни факти, правилно е приложил материалния закон. Въз основа на представен по делото акт за общинска собственост е приел, че се касае за имот, собственост на ответната община; както и, че същият се държи от Николов без правно основание - т. е. налице е хипотезата на чл. 65 от Закона за общинската собственост. Самият касатор твърди, че държи имота на правно основание - договор за наем, сключен с действителния собственик на имота - земеделска кооперация "Син камък", отричайки по този начин правата на общината. Спор за собственост в административния процес, не се разглежда. Правилно първоинстанционния съд е зачел доказателствената сила на представения по делото акт за общинска собственост, доколкото същата не е оборена в състезателен исков процес за собственост. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд - трето отделение,