Решение № 15054 от 9.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 8477/2009 г.

Решение № 15054 от 9.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 8477/2009 г., I о., докладчик съдията Искра Александрова Производство по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано по касационна жалба на началник митница Кюстендил против решение № 157 от 7.05.2009 г., постановено по адм. дело № 127 по описа за 2009 г. на Административен съд- гр. Кюстендил, в частта му, с която е изменено Решение № 51 от 4.10.2007 г. на началник митница Кюстендил за определена митническа стойност на внесена стока - моторна шейна (употребявана), потвърдено с Решение № РМ-4405-0123 от 7.01.2008 г. на директора на РМД - София, като е намалена митническата стойност на внесената стока на 1320лв. и е отменен размерът на определените като дължимите митни сборове съответно: мито - 47,08 лв. и ДДС - 197,72 лв. и митницата е осъдена да плати 135 лв. деловодни разноски. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение в посочената част е неправилно - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК - нарушения на материалния и процесуалния закони. Доводите са сведени до твърдения за спазване на всички процесуални правила при постановяване на решението от началника на митницата и за липса на основание за присъждане на разноски в тежест на митницата. Иска се отмяна на съдебното решение в тази част. Ответникът "Шарлот" ЕООД, с административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото. Върховният административен съд, първо отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба и направените в нея оплаквания при спазване на разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 АПК, приема за установено следното: Касационната жалба е допустима като подадена в срок от надлежна страна против подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна. Предмет на съдебен контрол пред административния съд е било Решение № 51 от 4.10.2007 г. на началник митница Кюстендил за определена митническа стойност на внесена стока - моторна шейна (употребявана), марка "POLARIS" модел "INDI" с работ. обем 600 куб. см., потвърдено с решение № РМ-4405-0123 от 7.1.2008 г. на директора на РМД - София. За да отмени частично посоченото решение съдът се е позовал на неоспорено заключение на съдебно-автотехническа експертиза, съгласно което пазарната стойност на внесената шейна е в размер на 1020 лв., която сума заедно с безспорните 300 лв. за транспортни разходи формира митническа облагаема стойност в размер на 1320 лв. и върху тази стойност, дължимият размер на митни сборове е по-нисък от заплатените от митническия субект по процесната ЕАД. Решението е правилно. Съгласно задължителните указания на отменителното решение на ВАС, първо отделение, първоинстанционният съд е приел, че не е допуснато съществено нарушение на чл. 102 от ППЗМ, което да е от естество, само по себе си, да прави издадения административен акт незаконосъобразен. Съдът е съобразил приложимата за случая нормативна уредба на Регламент ЕИО № 2913/92 г. на Съвета относно създаване на митнически кодекс на общността - чл. 29 - 31 и съответстващите им разпоредби на чл. 34 - 39 от ЗМ и чл. 65 - 79 ППЗМ. Обосновано е приел, че представеното пред съда заключение за съдебно-автотехническа експертиза, при липса на доказателства за плащане на "договорената стойност", както и на стойност на идентични или сходни стоки, внесени в същия момент, определя справедлива пазарна цена на внесената шейна, която следва да се вземе предвид при определяне на митническата облагаема стойност. Съобразена е забраната на чл. 37, ал. 2, т. 3 ЗМ цената на внесената стока да се определя по цената й на вътрешния пазар на страната на износа. Решението като правилно следва да се потвърди. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, Върховният административен съд, първо отделение