Решение № 15113 от 17.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9549/2011 г.

Решение № 15113 от 17.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9549/2011 г., II о., докладчик съдията Георги Ангелов Касаторите са обжалвали решението от 28.05.2011 г. по адм. д. № 89/11 г. на Хасковския административен съд за отмяна на заповед от 29.12.2010 г. на началника на служба по ГКК за изменение на кадастралния регистър на поземлен имот и на сграда в него.

Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Ответницата оспорва касационната жалба, прокурорът заключава, че е неоснователна.

Касационната жалба, подадена в срок, е частично основателна.

1. Право да обжалват изменението на кадастъра имат лицата, които черпят права от последния, т. е. тези, записани по него като собственици или носители на вещни права върху имотите, засегнати от изменението - чл. 147, ал. 1 АПК вр. чл. 54, ал. 2 и ал. 1 и § 1, т. 13 ЗКИР. Поради това при определянето им (така, както и при определяне на правото им на участие при подписването на акта за непълноти или грешки в административното производство - чл. 53, ал. 3 ЗКИР), следва да се изхожда единствено от тези записвания, не и от други доказателства за вещни права.

В случая оспорващата изменението е била записана като собственик на поземления имот, чиято собственост е променена, но не и като собственик на сградата, чиято собственост не се и променя със заповедта, изменяща само титула за собственост.

Решението, следователно, е допустимо в частта за поземления имот и недопустимо в частта за сградата, в която следва да се обезсили - чл. 221, ал. 3 АПК.

1. В допустимата си част решението е правилно.

Изменение на кадастъра досежно вещните права и границите на поземлените имоти, обратно на касационното оплакване, може да стане само по реда на чл. 53, ал. 2 и 3 ЗКИР - със съгласие на заинтересуваните лица, удостоверено с подписите им върху акта за грешки или непълноти, или със съдебно решение по спор помежду им за материално право.

В случая няма съгласие на оспорилата заповедта собственица, нито решение по исков ред, затова изменението е отменено законосъобразно и следва да остане в сила - чл. 221, ал. 2 вр. чл. 218 АПК. След отмяната му съдът не е решил по същество искането за изменение на кадастъра - чл. 173, ал. 1 АПК, който порок може да се отстрани чрез допълнително решение.

Воден от горното Върховният административен съд,