Решение № 49 от 8.02.2011 г. на ВКС по н. д. № 714/2010 г.

Решение № 49 от 8.02.2011 г. на ВКС по н. д. № 714/2010 г., II н. о., НК, докладчик председателят Лидия Стоянова Производството е образувано по искането от главния прокурор на Р. Б. за възобновяване на нохд № 605/2010 г. на П. окръжен съд и отмяна на протоколно определение № 21/23.09.2010 г., с което е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 382, ал. 7 НПК по отношение на подсъдимия С. Й. Ж.. Поддържа се, че е постановено при касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. т. 1 и 2 НПК, с което се обосновава необходимостта от връщане на делото за ново разглеждане от стадия на съдебното производство. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения. Осъденият С. Й. Ж. не взема становище по искането на прокурора и изложените в него съображения за постановяване на определението при основанията по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение извърши проверка по доводите и намира: Пазарджишкият окръжен съд е образувал нохд № 605/2010 г. по обвинителен акт с обвинение за извършено от Ж. престъпление по чл. 304, ал. 1 НК. В съдебното заседание на 23.09.2010 г. предвид становището за постигнато между него и защитника на подсъдимия споразумение относно наказанието и след заявеното от подсъдимия, че се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, съдът при спазване условията и по реда на глава 29 НПК е приел, че са налице основанията за одобряване на това споразумение съгласно чл. 382, ал. 7 НПК и подсъдимият е признат за виновен за извършено на 08.09.2010 г. престъпление по чл. 304, ал. 1 НК /предложил дар - парична сума в размер на 400 евро, на длъжностните лица К. и Д. -служители на Р. [населено място]/. При предпоставките по чл. 54 НК го осъдил на една година лишаване от свобода, изпълнението на което наказание на основание чл. 66, ал. 1 НК отложил за срок от три години, и глоба в размер на 100 лева. Приложил чл. 307А НК по отношение на предмета на престъплението 400 евро. Определението, с което делото е решено със споразумение по отношение на осъдения Ж., е постановено при допуснати съществени нарушения на закона и процесуалните правила. За престъпление по чл. 304, ал. 1 НК е предвидено наказание лишаване от свобода до 6 години и глоба, т. е. обвинението е за "тежко престъпление" по смисъла на чл. 93, т. 7 НК, защото е за срок повече от пет години. Решаването на делото със споразумение е възможно след приключване на разследването по предложение на прокурора или защитника, което се внася в съответния първоинстанционен съд с обвинителния акт или ако бъде постигнато след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие, какъвто е конкретният случай. Законодателят, обаче, с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 НПК изчерпателно е посочил случаите, в които не се допуска споразумение - между които е и престъплението по чл. 304, ал. 1 НК, защото е тежко умишлено престъпление, включено в глава осма, раздел IV НПК. Поради това съдът в нарушение на изискването по чл. 382, ал. 7 НПК е одобрил споразумение, което е в противоречие със закона, пренебрегвайки забраната, съдържаща се в посочената разпоредба. От изложеното следва, че искането на прокурора е основателно, след като определението е постановено в нарушение на закона и на процесуалните правила, поради което следва да бъде отменено по реда на възобновяването на наказателното дело. Предвид изложеното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 2 вр. чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение