Решение № 10958 от 27.09.2010 г. на ВАС по адм. д. № 5280/2010 г.

Решение № 10958 от 27.09.2010 г. на ВАС по адм. д. № 5280/2010 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на РДНСК Пазарджик срещу решение № 97 от 11.03.2010 г. по адм. д. № 1/2010 г. на Пазарджишки административен съд, като се иска частичната му отмяна и постановяване на ново, с което да се отхвърли жалбата на Петър Попов изцяло. Ответникът по жалбата взема становище да се остави същата без уважение. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Пазарджишкият административен съд е отменил заповед № ДК - 02 - Пз - 35/05.10.2009 г. на началника на РДНСК Пазарджик в частта, с която е наредено премахването на обекти № 1, 2, 4 и 5 съответно навес, навес, тоалетна, склад и тухлена ограда и е отхвърлена жалбата в останалата част за обект № 3 - навес. За да постанови решението си съдът е приел, че обект № 3 е строен през 2009 г., за който разрешението за строеж е отменено т. е. същия е незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ и подлежи на премахване. За тухлената ограда е налице разрешение за строеж, същата не е незаконна и не подлежи на премахване. Останалите обекти са строени преди 1987 г. от бившия собственик на имота, същите са търпими строежи и също не подлежат на премахване. Решението е правилно. От заключението на вещото лице са установени горепосочените обстоятелства - сградите по т. 1, 2, 4 и 5 са строени 1984 - 1985 г. от бившия собственик РПК "Априлци", същите са предвидени по действащия устройствен план от 1990 г. Оградата е строена през м. 07.2009 г. с влязло в сила разрешение за строеж. Правилно съдът е приел, че тези сгради не подлежат на премахване по реда на чл. 225, ал. 1 ЗУТ и е отменил заповедта в тази част. Относно навеса по т. 3 е установено, че е строен през 2009 г. при отменено разрешение за строеж и правилно за нея неоснователната жалба е отхвърлена. Ето защо законосъобразното решение следва да се остави в сила.