Решение № 5163 от 20.04.2010 г. на ВАС по адм. д. № 1517/2010 г.

Решение № 5163 от 20.04.2010 г. на ВАС по адм. д. № 1517/2010 г., VI о., докладчик председателят Александър Еленков Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Георги Асенов Петров от гр. Видин срещу решение № 182 от 29.12.2009 г. по адм. дело № 216/2009 г. на Административен съд - гр. Видин. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С посоченото по-горе решение Видинският административен съд е отхвърлил оспорването на заповед № 3882 от 06.07.2009 г., с която директорът на Дирекция "Социално подпомагане" - гр. Видин е отказал да отпусне на касационния жалбоподател месечна социална помощ по чл. 9 от Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане (ППЗСП) с мотиви, че е собственик на капитала на еднолично търговско дружество. За да постанови този резултат административният съд е приел посоченото като фактическо основание за отказа обстоятелство за доказано. Приел е, също така, за ирелевантно обстоятелството, че търговското дружество е обявено в ликвидация, щом като в търговския регистър жалбоподателят фигурира като едноличен собственик на капитала. Решението е правилно. С касационната жалба и с допълнително становище, имащо характер на писмена защита, жалбоподателят е направил: а) довод, че "фирмата "Антик - интернешънъл - 2000" ЕООД (в ликвидация), като собственик на чийто капитал е вписан в търговския регистър, е идентична на заличената ЕТ "Виктория - 91 - Георги Петров" и нейният истински собственик е лицето Чавдар Иванов Цеков"; б) искане да бъдат събрани служебно от Върховния административен съд доказателства в подкрепа на този довод. Тези доводи и искания са неоснователни. Според чл. 10, ал. 1, т. 2 ППЗСП за да бъде отпусната месечна помощ по чл. 9 ППДСП лицата, които искат такава помощ, трябва да не са регистрирани като еднолични търговци и да не са собственици на капитала на търговско дружество. Собственика на капитала на еднолично търговско дружество и въобще на капиталово търговско дружество, се сочи от вписаните обстоятелства в търговския регистър, а данните във фирмено дело № 1031/2000 г. на Пазарджишкия окръжен съд сочат, че касационният жалбоподател е едноличен собственик на капитала на "Антик - интернешънъл - 2000" ЕООД (в ликвидация) със седалище в гр. Велинград. Мотивите, изложени към решение № 6160 от 19.03.2007 г. по това фирмено дело, сочат, че заявителят, впоследствие ликвидатор на собствената си фирма, Георги Асенов Петров от гр. Видин, е освободен от държавна такса и разноски, следователно няма финансови пречки да предприеме и заяви заличаване на дружеството, чийто собственик, макар и формално, е. Касационната съдебна инстанция - в случая Върховният административен съд - не събира служебно доказателства, още по-малко в касационно производство (арг. чл. 218, ал. 1 АПК). Водим от изложените мотиви Върховният административен съд, шесто отделение,