Решение № 3365 от 12.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 1186/2009 г.

Решение № 3365 от 12.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 1186/2009 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 12.11.2008 г. по адм. д. № 2029/2008 г. Административен съд София - град е отхвърлил жалбата на Жеко Христов Николов срещу заповед № РД-14-436/11.12.2007 г. на зам. началника на ДНСК София. Решението се обжалва с касационна жалба от Жеко Христов Николов. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и прие за установено следното: С обжалваната заповед на зам. началника на ДНСК София е наредено премахването на незаконен строеж "Двуетажна сграда в груб строеж" в района на бетонов път-нефтобаза Бургас, м. "Ченгене скеле", землище на гр. Бургас. Административен съд София-град е приел заповедта за законосъобразна. Строежът е извършен без строителни книжа, в чужд имот - държавен горски фонд, без наличието на одобрен подробен устройствен план. Налице е влязъл в сила отказ за узаконяване по реда на § 184 ПЗР ЗУТ. При постановяване на решението Административен съд София - град не е допуснал нарушение на закона. Строежът е незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 1 и 2 ЗУТ. Подлежи на премахване съгласно чл. 225, ал. 1 ЗУТ. Налице е влязъл в сила отказ за узаконяване по реда на § 184 ПЗР ЗУТ. След влизане в сила на Закона за устройство на територията единствената и последна възможност за узаконяване на незаконни строежи е по реда и в преклузивния срок по § 184 ПЗР ЗУТ. По този ред процесният строеж не е узаконен. Действащата законова уредба не предвижда друга възможност за узаконяване на строежа, дори и за местността, в която той е построен да се одобри подробен устройствен план. Ето защо това обстоятелство е ирелевантно за спора и като не е спрял производството до подобряването на ПУП за м. "Ченгеле скеле", съдът не е допуснал нарушение на закона. Решението на Административен съд София - град е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд