Решение № 12171 от 3.10.2012 г. на ВАС по адм. д. № 5995/2012 г.

ВАСПетчленен състав03.10.2012 г.докладчик Панайот Генков

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на "Химем" ЕООД, гр. Враца, за допълване на решение № 9911/9.07.2012 г. по адм. дело № 5995/2012 г. по описа на Върховния административен съд, първа колегия, петчленен състав. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 12171 от 3.10.2012 г. на ВАС по адм. д. № 5995/2012 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Панайот Генков Производството е образувано по молба за допълване на решение, подадена от "Химем" ЕООД, гр. Враца, чрез управителя Емил Минев, против решение № 9911/9.07.2012 г. по адм. дело № 5995/2012 г. по описа на Върховния административен съд, първа колегия, петчленен състав. Ответната страна по молбата - началникът на Митница Лом, в писмен отговор оспорва основателността на молбата. Върховният административен съд, първа колегия, петчленен състав в настоящия състав намира за установено следното: Молбата съдържаща искане за допълване на постановеното от ВАС решение е с правно основание чл. 176 от АПК. Същата като подаден в срок е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество. Искането за допълване е мотивирано с доводи по същество на спора, които са обсъдени в решението, чието допълване се иска. Така изложеното в молбата, че решението е нищожно, неправилно, незаконосъобразно, дискриминационно и постановено под натиск, изразява несъгласие с постановеното съдебно решение от ВАС. Производството, по което е постановено решението е по реда на чл. 237 и сл. от АПК и е образувано по молба на "Химем" ЕООД за отмяна на определение № 2864/28.02.2012 г. по адм. д. № 2280/2012 г. на ВАС. Върховният административен съд е изложил доводи в мотивите си, защо е приел, че молбата за отмяна е неоснователна, и е отхвърлил искането, като е изложил мотиви за това. Обсъдени са от ВАС всички доводи на молителя и не са налице основанията за допълване на решението, поради което молбата е неоснователна и следва да се остави без уважение. Предвид на изложеното Върховният административен съд, първа колегия, петчленен състав,

Цитирани разпоредби

1