Решение № 5350 от 12.05.2015 г. на ВАС по адм. д. № 15267/2014 г.

Решение № 5350 от 12.05.2015 г. на ВАС по адм. д. № 15267/2014 г., VI о., докладчик съдията Георги Георгиев Производството е по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 405 от Кодекса на труда /КТ/. Образувано е по касационна жалба от Георги Атанасов Димитров чрез адвокат Атанас Лещев от САК против решение № 6384 от 27.10.2014 г. на Административен съд София град по адм. дело № 4088/2014 г. С него се отменят задължителни предписания по протокол № ИТ-П-3984 от 31.03.2014 г. на проверяващи лица - старши инспектор и инспектор в Дирекция "Инспекция по труда" - София в частта им по т. 1 и т. 2, дадени на Сдружение с нестопанска цел "Българска федерация по културизъм и фитнес". Поддържат се доводи зе неправилност на решението вследствие нарушение на материалния закон - отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му. Ответникът, Сдружение "Българска федерация по културизъм и фитнес", представлявано от Патрик Тодоров Ангелов чрез процесуален представител адвокат Динкова взема становище за неоснователност на жалбата. Ответниците, инспектори от Дирекция ИТ София чрез юрисконсулт Стоянова вземат становище за основателност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество за неоснователна по следните съображения: Производството пред административния съд е образувано по жалба на СНЦ "Българска федерация по културизъм и фитнес" срещу задължителни предписания по т. 1 и т. 2 от протокол изх. № ИТ-П-3984/31.03.2014 г. С тях се предписва във връзка с несъответствието между подаденото уведомление с вх. № 22388133216861/24.06.2013 г. за прекратяване на трудовото правоотношение на Георги Атанасов Димитров с "Българска федерация по културизъм и фитнес" на длъжност "управител фитнес зала" работодателят да коригира данните на основание чл. 8, ал. 1 от Наредба № 5 за съдържанието и реда за изпращане на уведомлението по чл. 62, ал. 5 от КТ съгласно която уведомлението се изпраща в седемдневен срок от прекратяване на трудовото правоотношение и по т. 2 работодателя да осигури на Георги Атанасов Димитров назначен на длъжност управител фитнес зала, работа по трудов договор от 14.09.2010 г. която е определена при възникване на трудовото правоотношение съгласно чл. 127, ал. 1, т. 1 КТ. Съдът е разгледал по същество жалбата която приел за основателна. От доказателствата поделото е прието, че трудовият договор е прекратен поради което предписанията по т. 1 и т. 2 се явяват без основание и като незаконосъобразни са отменени. Решението е правилно. В касационната жалба се поддържат доводи относими към законосъобразността на прекратяването на трудовото правоотношение. Тези доводи не могат да бъдат разгледани в настоящето административно производство което има за предмет само законосъобразността на дадените предписания. При съществуващи безспорни доказателства за прекратяване на трудовото правоотношение съдът е извел обоснован правен извод че предписанията са незаконосъобразни. Няма данни за оспорване прекратяването на трудовия договор, установено е, че след оформянето на отказа да получи заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение касаторът не се е явявал на работа поради което Инспекцията по труда не е овластена да разрешава трудовоправни спорове. За за предотвратяване и преустановяване на нарушения на трудовото законодателство контролните органи могат да дават задължителни предписания каквото е и настоящето по чл. 404, ал. 1, т. 1 КТ което в настоящият случай е допустимо в срока на хипотезата на чл. 404, ал. 2 КТ до предявяване на иск пред съда. След като няма такъв срок предписанието е постановено в противоречие с материално правните разпоредби и на това основание също се налага отмяната му както правилно е приел и съдът в обжалваното решение. Предвид изложеното решението като правилно следва да бъде оставено в сила. При този изход на делото на ответникът СНЦ "Българска федерация по културизъм и фитнес" има право на разноски които следва му бъдат присъдени в размер на 450 лева, представляващи възнаграждение за един адвокат само за настоящата инстанция. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 АПК ВАС шесто отделение