Решение № 903 от 27.01.2015 г. на ВАС по адм. д. № 9212/2014 г.

ВАСV отделение27.01.2015 г.докладчик Илиана Славовска

Диспозитив

ОТХВЪРЛЯ жалбата на Еней Георгиев Георгиев от гр. Петрич срещу заповед № К-4777 от 31.05.2014 г. на Министъра на вътрешните работи. Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му с касационна жалба пред петчленен състав на Върховния административен съд.

Мотиви

Решение № 903 от 27.01.2015 г. на ВАС по адм. д. № 9212/2014 г., V о., докладчик съдията Илиана Славовска Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Еней Георгиев Георгиев от гр. Петрич срещу заповед № К-4777 от 31.05.2014 г. на Министъра на вътрешните работи, с която е било прекратено на основание чл. 245, ал. 1, т. 13 от Закона за Министерство на вътрешните работи (отм.) (ЗМВР (отм.) служебното му правоотношение като държавен служител поради придобито право на пенсия при условията на чл. 69 от Кодекса за социално осигуряване (КСО). В жалбата се излагат подробни доводи за незаконосъобразност на оспорения административния акт. Иска се неговата отмяна, поради неправилно прилагане на материалния закон и допуснато съществено нарушение на административно процесуални правила при издаването му. Ответникът - Министъра на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител моли жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна. Върховният административен съд, състав на Пето отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени по реда на чл. 171 АПК представените по делото доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното: Жалба е подадена в срок против подлежащ на обжалване административен акт е процесуално допустима, а по същество - неоснователна. Предмет на съдебен контрол е заповедта на министъра на вътрешните работи с която е прекратено служебното правоотношение с Еней Георгиев Георгиев поради придобиване на право на пенсия при условията на чл. 69 КСО - по инициатива на органа по назначаването, считано от датата на връчването на заповедта. Заповедта е издадена от компетентен орган по смисъла на чл. 246, т. 2 от ЗМВР, в предвидената законова форма и съдържа изброените в чл. 269 от ППЗМВР реквизити. Обжалваният административен акт е законосъобразен, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 245, ал. 1, т. 13 от ЗМВР (отм.) служебното правоотношение на държавния служител в МВР се прекратява при придобиване право на пенсия при условията на чл. 69 от Кодекса за социалното осигуряване - по инициатива на органа по назначаването. Съгласно чл. 69, ал. 2 от КСО държавните служители по Закона за Министерството на вътрешните работи придобиват право на пенсия, независимо от възрастта, при 25 години осигурителен стаж, от които две трети действително изслужени като държавни служители по посочените закони. В конкретния случай заповедта е постановена по инициатива на органа, след установяване със справка, рег. № 7859/20.05.2014 г. на Регионална дирекция "Гранична полиция" - Кюстендил, че Георгиев има общ осигурителен стаж 27 години 10 месеца, от които общ осигурителен стаж при условията на чл. 69 КСО 25 години 10 месеца, с което са изпълнени изискванията по чл. 245, ал. 1, т. 13 ЗМВР и тези по чл. 69, ал. 2, т. 2 КСО. Обстоятелството, че в случая липсва предложение за прекратяване на служебното му правоотношение, не представлява нарушение на административно производствените правила, тъй като по действащото към момента на постановяване на заповедта липсва такова изискване. Предвид изложеното настоящият състав на Върховния административен съд - Пето отделение, намира жалба за неоснователна, при което същата следва да бъде отхвърлена. Водим от горното, Върховният административен съд - трето отделение,

Цитирани разпоредби

2