Решение № 1352 от 24.02.2009 г. на ВКС по гр. д. № 395/2007 г.

ВКСII гражданско отделение24.02.2009 г.докладчик Василка Илиева

Диспозитив

ДОПУСКА ТЪЛКУВАНЕ на решение № 1* от 11.01.2008 г. по гр.д. № 395/2007 г. на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение в следния смисъл: Съдът не издава препис на ищеца от решението по чл. 19, ал. 3 ЗЗД, без да са заплатени разноските по прехвърлянето, данъците и другите публични задължения на праводателя му към държавата и общината по седалището му. Тежестта на доказване за липса на задължения е на ищеца, като е без значение кой ще погаси задълженията. Ако ищецът погаси задълженията на праводателя си, той ще се суброгира в правата на държавата. Съгласно чл. 264, ал. 4 ДОПК, уреждащ прехвърляне на собствеността по нотариален ред, ако продавача даде съгласие продажната цена на имота да постъпи за погасяване на данъците му, нотариусът изповядва продажбата. Следователно за ищеца е налице възможност да внесе в полза на държавата цялата цена на апартамента - 36 000 евро. Тази възможност обаче е налице само за задължения на праводателя му възникнали преди вписване на исковата молба. В настоящия случай праводателя на ищеца няма задължения към държавата и общината преди вписване на исковата молба, поради което следва да се издаде препис от решението, след представяне на доказателства от ищеца за заплащане в полза на държавата на равностойността на остатъка от продажната цена - 3 600 евро. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 1352 от 24.02.2009 г. на ВКС по гр. д. № 395/2007 г., II г. о., ГК, докладчик съдията Василка Илиева Производство по чл. 194, ал. 1 ГПК (отм.). С молба от 5.06.2008 г. на Д. Ф. С. и Е. К. С. и двамата от гр. Б. е поискано тълкуване на решение № 1* от 11.01.2008 г. по гр.д. № 395/2007 г. на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение в частта му, с която е указано на ищците на основание чл. 298, ал. 3 ГПК, че препис от решението няма да им бъде издаден, преди да представят доказателства, че са заплатени данъците и другите публични задължения на "Т"А. към държавата и към Община Б. П. се, че решението е неясно в тази част, тъй като ответникът "Т"А. има неиздължени данъци и публични задължения към държавата и общината и те не са в състояние да го заставят да ги изпълни, поради което съществува неяснота относно обстоятелството кога ще бъде изпълнено постановеното решение. Твърдят, че са изпълнили своите задължения по чл. 85, ал. 2 във вр. чл. 87 ЗННД и чл. 47, ал. 2 във вр.чл. 46, ал. 2, т. 1 ЗМДТ, както и са заплатили сумата 7 040,99 лв., представляваща равностойността на остатъка от продажната цена - 3 600 евро, дължима при сключване на окончателния договор. Ответникът по молбата "Т"А. не взема становище. Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение, намира искането за тълкуване на решението за основателно. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение

Цитирани разпоредби

4