Решение № 3138 от 2.03.2012 г. на ВАС по адм. д. № 12995/2011 г.

Решение № 3138 от 2.03.2012 г. на ВАС по адм. д. № 12995/2011 г., III о., докладчик съдията Панайот Генков Съдебното производство по Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) във връзка с Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба от Мохамед Салем Хюсейн Алхълфи от Ирак против решение № 3700 от 22.07.2011 г. по адм. дело № 4832 от 2011 г. на Административния съд - София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение № 205 от 11.05.2011 г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет, с което му е отказано да му бъде предоставен статут на бежанец и хуманитарен статут по смисъла на чл. 8 и 9 от ЗУБ, с искане да се отмени като незаконосъобразно поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и противоречие с материалноправните разпоредби на ЗУБ. Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адвокат Нилсен. Ответникът, редовно призован, се представлява от юрисконсулт Киров, който иска от съда да остави в сила обжалваното решение като обосновано и законосъобразно. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че жалбата е неоснователна, и предлага на съда да остави в сила обжалваното решение като обосновано и законосъобразно. Върховният административен съд в настоящия състав на трето отделение, като извърши цялостна проверка на оспорения съдебен акт на всички основания по чл. 146 от АПК и анализ на всички представени с административната преписка и в съдебно заседание писмени доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази доводите на страните, намира, че жалбата е неоснователна. Събраните в хода на административното производство доказателства са били обсъдени от съда задълбочено, поотделно и в тяхната съвкупност и в решението си последният е изложил пространни мотиви за приетите от него за установени факти, въз основа на които е извел и своите правни изводи. Неоснователно е твърдението на жалбоподателя, че оспореният съдебен акт противоречи на материалноправните разпоредби на ЗУБ. Правилно и законосъобразно съдът е приел, че председателят на ДАБ основателно е отказал на жалбоподателя да му предостави статут на бежанец и хуманитарен статут, тъй като не са налице условията на чл. 8 и 9 от ЗУБ. От събраните по делото доказателства се е установило, че жалбоподателят не е бил изложен на реална опасност от тежки посегателства като смъртно наказание или екзекуция, изтезание или нечовешко или унизително отнасяне, тежки и лични заплахи срещу живота и личността му като гражданско лице, които да могат да се квалифицират като такива по смисъла на чл. 8 и 9 от ЗУБ. Правилно съдът е преценил, че административният орган е извършил задълбочено проучване на ситуацията в Ирак, както го задължава чл. 35 от АПК. Изложеното дотук сочи, че при формирането на решението си съдът не е допуснал твърдените от касатора нарушения, а е спазил изцяло материалноправните норми на закона и обосновано и законосъобразно е отхвърлил жалбата на жалбоподателя против отказа на административния орган да му предостави статут на бежанец и хуманитарен статут по смисъла на чл. 8 и 9 от ЗУБ, поради което жалбата му на това основание следва да се отхвърли. По изложените съображения Върховният административен съд - трето отделение,