Решение № 129 от 14.03.2013 г. на ВКС по н. д. № 262/2013 г.

Решение № 129 от 14.03.2013 г. на ВКС по н. д. № 262/2013 г., III н. о., НК, докладчик съдията Елияна Карагьозова Производството е образувано на основание искане на осъдения П. О. Х. за възобновяване на нохд № 158/2012 г. по описа на Окръжен съд гр. Стара Загора, отменяване на постановената по него присъда № 211 от 10.07.2012 г. и връщане на делото за ново разглеждане. В искането и в съдебно заседание се поддържа, че присъдата е постановена в негово отсъствие, на което основание се иска възобновяване на делото. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава заключение за основателност на искането. Не е спазена процедурата на чл. 254 НПК. Върховният касационен съд, за да се произнесе съобрази следното: Искането е процесуално допустимо, подадено от легитимирано лице в срока по чл. 423 НПК. Разгледано по същество искането е ОСНОВАТЕЛНО: С горната присъда П. О. Х. е признат за виновен и осъден за извършено престъпление по чл. 255, ал. 3 във вр. с ал. 2, 6 и 7 НК на ШЕСТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване в затворническо общежитие от ЗАКРИТ тип. С присъдата съдът е КОНФИСКУВАЛ лекия му автомобил "Опел Астра 1,2 И" с рег. № А 91 43 КХ. Присъдата не е била обжалвана и е влязла в сила на 26.07.2012 г. след изтичане на законоустановения 15-дневен срок. Съдебното дело е разгледано в отсъствие на подсъдимия, с участието на назначен от съда служебен защитник при условията на чл. 269, ал. 3, т. 1 НПК, тъй като не е бил намерен на посочения от него адрес. От приложената Европейска заповед за арест е видно, че Х. е бил задържан на вход на ГКПП-KISZOMBOR -Унгария на 07.12.2012 г. и преведен с цел изпълнение на наказанието лишаване от свобода наложено с горепосочената присъда. От досъдебното производство по делото-том 8 е видно, че на 14.01.2012 г. Х. е бил привлечен като обвиняем по повдигнато обвинение за престъпление по чл. 255, ал. 3 НК. Същия ден е бил разпитван като обвиняем и в обясненията си на л. 55-гръб е заявил "Запознат съм с правото да ми бъдат предявени материалите от дос. производство. Не желая да се ползвам от това право. Признавам се за виновен". Досъдебното производство е приключило с мнение за съд по чл. 255, ал. 3 НК на дата 03.02.2012 г. На 08.03.2012 г. Окръжна прокуратура-Ст. Загора е внесла в ОС-Ст. Загора обвинителен акт срещу Х. по визираната правна квалификация, а на 13.03.2012 г. съдът е образувал нохд № 158/2012 г. Делото е било насрочено с разпореждане от 03.04.2012 г. за 08.05.2012 г. Х. е бил призован от адресите посочени от него в гр. Карнобат, като съдът е изискал справка от МВР-АИС"Граничен контрол", обявил е Х. за общодържавно издирване, за което е изпратено писмо препис от определението за изменена мярка за неотклонение от "подписка" в "задържане под стража" на ОД на МВР Стара Загора. Подсъдимият не е издирен, като след приключване на делото и постановяване на присъдата с писмо от 05.12.2012 г. МВР-Бургас са уведомили ТД НАП-Бургас, че Х. не пребивава на територията на Р България и към настоящия момент не е издирен. По делото не става ясно, след 14.02.2012 г. къде се е намирал предаденият на съд Х.. Същият заявява, че по това време бил екстрадиран за Германия. На л. 55 от делото Върховна касационна прокуратура уведомява окръжен съд-Стара Загора, че по чнд № 719/2011 г. с решение № 248 от 20.06.2011 г. е допуснато предаване на българския гражданин П. О. Х. роден на 21.02.1972 г. в гр. Карнобат въз основа на ЕЗА, издадена от германските съдебни власти. Фактическото предаване на лицето е осъществено на 29.06.2011 г. Данни за последващо екстрадиране в Германия няма в материалите по делото. Предвид невъзможността да бъде намерен и призован, съдът не е изпълнил процедурата по чл. 254 НПК. Изложеното е основание по смисъла на чл. 423, ал. 1 НПК за възобновяване на делото. Като съобрази изложеното Върховният касационен съд намери, че наказателното дело следва да се възобнови, присъдата отмени и делото върне на Старозагорския окръжен съд за ново разглеждане от друг състав. Воден от горните мотиви Върховният касационен съд, трето наказателно отделение