Решение № 15876 от 22.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 14320/2009 г.

Решение № 15876 от 22.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 14320/2009 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Таня Куцарова Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на "СЕВ-БРОКЕРС" ЕООД, със седалище гр. Габрово, бул. "В. Априлов" № 68 за отмяна на Решение № 27 от 24.02.2008 г., постановено по адм. д. № 806/2006 г. на Окръжен съд - Велико Търново, оставено в сила с Решение № 9779 от 29.09.2008 г. на Върховен административен съд. Твърди, че е налице основание за отмяна по чл. 239, т. 6 от АПК, тъй като с решение на Европейски съд по правата на човека е установено нарушение на Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи. Позовава се на решението от 22.01.2009 г. по жалба № 3991/2003 г., подадена от "Булвес" АД срещу България, с което по отношение на дружеството е прието нарушение на чл. 1 от Протокол № 1 и чл. 14 от Конвенцията от страна на държавата. Ответникът - директор на Дирекция "ОУИ" при ЦУ на НАП - Велико Търново в писмено становище оспорва основателността на молбата. Молбата е подадена от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, в срока по чл. 240, ал. 1 от АПК, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. С Решение № 27 от 24.02.2008 г. по адм. д. № 806 по описа за 2006 г. на Окръжен съд - Велико Търново, чиято отмяна се иска, е отхвърлена жалбата на дружеството "Сев Брокерс" ООД против ревизионен акт № 279 от 18.07.2006 г. и ревизионен акт № 1133 от 27.07. 2006г за поправка на ревизионен акт № 279 /2006 г. потвърден с решение № 495/2006 г., с който, за данъчни периоди - м. м. януари, м. февруари, м. март, м. май, м. юни и м. юли 2002 г. е отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 105 534.20 лв., във връзка с което е определен за внасяне ДДС в размер на 122 600.22 и са начислени лихви в размер на 55341.01 лв. Отказът е обоснован с нормата на чл. 65, ал. 4, т. 4 от ЗДДС (отм.), като данъчният кредит е отказан поради непредставяне на доказателства в хода на данъчната ревизия, както и в хода на съдебното производство за начисляване на данъка в счетоводството на прекия доставчик. Прието е, че не са били представени доказателства и за реалността на извършените доставки. Решението на Окръжен съд - Велико Търново е било оставено в сила с Решение № 9779 от 29.09.2008 г. на Върховен административен съд. Основанията за отмяна са посочени изчерпателно и не могат да бъдат тълкувани разширително, тъй като приложението на извънинстанционния способ за отмяна засяга стабилитета на съдебното решение. В конкретния случай се твърди наличие на основанието по чл. 239, т. 6 АПК, според което съдебният акт подлежи на отмяна, когато с решение на Европейския съд по правата на човека е установено нарушение на Конвенцията за защита на права на човека и основните свободи. Разпоредбата визира не установено нарушение на ЕКПЧОС изобщо, а по отношение на конкретния правен субект, претендиращ отмяна на влязло в сила решение на посоченото основание. Решенията на ЕСПЧ, постановени в производство по чл. 34 ЕКПЧОС се ползват със сила на пресъдено нещо по отношение на страните по конкретното дело. Те имат установителен характер досежно констатираното нарушение на гарантирано от конвенцията право и са задължителни за изпълнение за държавата - страна по делото. Но действието на тези решения не се разпростира върху други правни субекти, навели твърдения, че са жертва на нарушение при сходни обстоятелства, доколкото всяко от тях се отнася да конкретна фактическа обстановка, като постановяването му се предпоставя от подадена от засегнато лице жалба, в преклузивен, шестмесечен срок след изчерпването на всички вътрешноправни средства за защита. В случая, подателят на процесното искане се позовава на решение от 22.01.2009 г. на Европейския съд по правата на човека, с което е установено нарушение на чл. 1 на Протокол № 1 към ЕКПЧОС по отношение на "Булвес" АД. Решението няма действие относно "Сев Брокерс" ЕООД, поради което не представлява основание за отмяна по чл. 239, т. 6 АПК на влязлото в сила Решение № 27 от 24.02.2008 г., постановено по адм. д. № 806/2006 г. на Окръжен съд - Велико Търново, оставено в сила с Решение № 9779 от 29.09.2008 г. на Върховен административен съд. С оглед изложеното, Върховен административен съд