Решение № 6622 от 12.05.2011 г. на ВАС по адм. д. № 14314/2010 г.
ВАСII отделение12.05.2011 г.докладчик т Ангел Калинов
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 641 от 9.06.2010 г. по адм. д. № 609/2009 г. на Бургаски административен съд - четвърти състав. Решението е окончателно.
Мотиви
Решение № 6622 от 12.05.2011 г. на ВАС по адм. д. № 14314/2010 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Димитринка и Гергана Маврови срещу решение № 641 от 9.06.2010 г. по адм. д. № 609/2009 г. на Бургаски административен съд - четвърти състав, като се иска отмяна на същото. Ответникът Димитър Найденов взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е основателна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Бургаският административен съд е отменил заповед № РД-18-9/30.01.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК по отношение на имоти с кадастрални идентификатори 07079.610.174 и 07079.610.175 и преписката е изпратена на същия за нанасяне на границата между тези имоти. За да постанови решението си, съдът е приел, че в случая административният орган неправилно е приложил материалния закон, като е определил границите на спорния имот по реда на чл. 14, ал. 1, т. 3 от наредбата, при наличие на доказателства за приложение на т. 2. Решението е правилно. Съгласно чл. 14, ал. 1, т. 2 от Наредба № 3/2005 г. границите на поземлените имоти се установяват приоритетно от съществуващите на място материализирани граници, когато не са означени или посочени по реда на т. 1. Съгласно заключението на вещото лице отразената граница между поземлени имоти 174 и 175 по одобрената кадастрална карта на гр. Бургас /южна за имот 174/ не съответства по местоположение на оградата, материализирана на място. Означаването на границата между двата имота по т. 3 правилно е прието като незаконосъобразност на заповедта, която води до отмяната й. Ето защо правилното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение