Решение № 8708 от 20.9.2023 г. на ВАС по адм. д. № 8793/2023 г.

Производството по делото е по реда на чл. 176, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Политическа партия Има такъв народ, представлявана от К. Ангелски, подадено чрез пълномощника адв. Л. Георгиев от Адвокатска колегия Благоевград за постановяване на допълнително решение по постановеното решение 8588 от 15.09.2023 г. по адм. дело 8793/2023 год. на Върховния административен съд. В молбата се излагат твърдения, че съдът не се е произнесъл по цялото оспорване. Ответникът по искането Централна избирателна комисия, редовно уведомен, не е взема становище. Искането за допълнително решение е подадено в срока по чл. 176, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е допустима. Разгледано по същество е неоснователно по следните съображения: В производство по реда на чл. 58 от Изборния кодекс, с решение 8588 от 15.09.2023 г. постановено по адм. дело 8793/2023 год., Върховният административен съд е отхвърлил жалбата на Политическа партия Има такъв народ, подадена против решение 2229 - МИ/07 септември 2023 г. на Централната избирателна комисия. За да постанови този резултат, съдът е приел, че жалбата е неоснователна, като при постановяване на решението не са допуснати нарушения, които да обуславят неговата отмяна. Съгласно разпоредбата на чл. 176, ал. 1 от АПК, когато не се е произнесъл по цялото оспорване, съдът по свои почин или по искане на страна по делото, предявено в едномесечен срок, постановява допълнително решение. В случая жалбоподателят е оспорил постановеното от Централната избирателна комисия, като подадената жалба е отхвърлена, поради което не е налице нерешена част от оспорването, която да е предмет на допълнително решение. С молбата за допълване на практика се иска преразглеждане и пререшаване на спора в смисъла, посочен от жалбоподателя, което е недопустимо, тъй като решението на ВАС е окончателно и спорът не може да бъде пререшаван. По изложените съображения Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, приема искането постановяване на допълнително решение за неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. Воден от гореизложеното, Върховният административен съд, четвърто отделение,