Решение № 280 от 27.03.2009 г. на ВКС по гр. д. № 6361/2007 г.

Решение № 280 от 27.03.2009 г. на ВКС по гр. д. № 6361/2007 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Капка Юстиниянова Производството е по реда на § 2, ал. 3 ПЗР на ГПК (2007 г.) във вр. с чл. 218а, ал. 1, б. "а" ГПК (отм.). Образувано по касационна жалба на П. А. Ц. против въззивното решение на Плевенския окръжен съд № 166 от 22.03.2007 г. по гр. д. № 55/2007 г., с което като оставил в сила решение № 88 от 10.07.2006 г. по гр. д. № 2849/2005 г. на Плевенския районен съд в частта, с която е допусната съдебна делба между Т. А. Ц. върху дворно място от 1120 кв. м, находящо се в с. Г., съставляващо УПИ Х-323 в кв. 50 по плана на селото, заедно с построените жилищна сграда и стопански постройки, въззивният съд постановил от допуснатия до делба недвижим имот да се образуват четири равни дяла, по два равни дяла за всяка една от двете страни. Наведени са доводи за неправилност на решението поради нарушаване на материалния закон и необоснованост с искане за неговата отмяна в частта, с която съдът е разпределил дяловете между двете страни по равно. Ответниците Л. Д. Ц. и Р. Т. И. процесуални правоприемници на починалия ищец Т. П. Ц. не са взели становище по жалбата. Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа жалбата и провери решението, чиято отмяна се иска, с оглед на изложените отменителни основания и съобразно изискванията на чл. 218ж ГПК (отм.). Касационната жалба е подадена в срока по чл. 218в, ал. 1 ГПК (отм.) и е процесуално допустима. Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна. За да определи равни квоти между страните от допуснатия до делба недвижими имот, въззивният съд е приел, че дарението направено от общия наследодател П в полза на наследодателя на ответника - касатор А. П. Ц. с нотариален акт № 82/1975 г. на нотариус при Плевенския районен съд за 1/2 идеална част, касае имот различен от заявения за делба недвижим имот, поради което няма основание частта на съделителя П да бъде уголемена, както неправилно е било прието от първоинстанционния съд. Решението е правилно. Обосновано и законосъобразно въззивният съдът е приел, че недвижимия имот предмет на делба по иска на Т. П. Ц., съставляващ УПИ Х-323 в кв. 50по плана на с. Г., образуван от имота по нотариален акт № 12/1946 г., с който общия наследодател на страните П е закупил недвижим имот в същото село е различен от недвижимия имот предмет на извършено в полза на наследодателя на касатора дарение на 1/2 идеална част от недвижим имот. Този извод е обоснован с посочените в акта за дарение съседи на дарения имот, един от които е собствен недвижим имот на общия наследодател т. е. наследодателят на страните е имал повече един недвижим имот в с. Г.. Това е видно и от представената по делото скица и от първоначално заявените за делба два недвижими имота в с. Г., по отношение на единия от които, иска е бил оттеглен. При тези обстоятелства законосъобразно съдът е приел, че дяловете на страните върху допуснатия до делба недвижим имот са равни и е постановил делбата да се извърши при равни квоти между двамата съделители. Решението е постановено при правилно прилагане на материалния закон към установените по делото факти, обсъдени от съда в съответствие с изискванията на чл. 188, ал. 1 ГПК (отм.), основание обжалваното решение да бъде оставено в сила. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.