Решение № 631 от 13.02.2012 г. на ВКС по н. д. № 2781/2011 г.

Решение № 631 от 13.02.2012 г. на ВКС по н. д. № 2781/2011 г., III н. о., НК, докладчик председателят Саша Раданова Касационното производство е образувано по жалба на В. Г. А., изготвена и подадена от служебния му защитник, против решението на Софийския градски съд от 16.VIII.2011 г. по вчнд № 2458/2011 г. В жалбата се твърдят необоснованост на съдебния акт и постановяването му при допуснати съществени процесуални нарушения. Иска се отмяна на въззивното решение и връщане на делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд. В съдебно заседание А. и служебният му защитник поддържат жалбата. Представителят на ВКПр намира за съществуващо процесуалното нарушение, на което защитата особено набляга-неучастие при първоинстанционното разглеждане на делото на защитник на А., макар същата да е била задължителна с оглед на чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК-но счита нарушението за формално и недаващо основание за отмяна на постановения при наличието му съдебен акт, след като последният е правилен. Върховният касационен съд установи: С протоколно определение от 3.V.2011 г. по чнд № 3677/2011 г. на Софийския районен съд, постановено в производство по чл. 306, ал. 1 НПК, образувано по искане на осъдения Вл. Г. А., му е определено по правилата на чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 НК общо наказание от 3 години и 6 месеца лишаване от свобода измежду наказанията, наложени на А. по нохд № № 3580/2010 г., 3818/2010 г., 12050/2010 г. и 6400/2010 г., всички на Софийския районен съд, към което наказание е присъединена глоба от 3 000 лв. На основание чл. 24 НК лишаването от свобода е увеличено с 3 месеца и е постановено да се изтърпи в затвор при строг режим с приспадане на изтърпяните изцяло или отчасти наказания за включените в съвкупността престъпления, както и на времето, за което по едно или повече от делата А. е бил с мярка за неотклонение задържане под стража. С обжалваното решение горното определение е отменено и наказателното производство-прекратено на основание чл. 24, ал. 1, т. 6 НПК с оглед влязлото в сила решение от 10.V.2011 г. по вчнд № 176/2011 г. на Софийския градски съд. Искането за възобновяване е основателно. При разглеждането на делото в първата инстанция е допуснато съществено процесуално нарушение, което може да се отстрани единствено с отмяна на въззивното решение и първоинстанционната присъда и връщане на делото за ново разглеждане там, където е допуснато нарушението. При подаването на молбата за определяне на общо наказание А. е изтърпявал поредното наложено наказание лишаване от свобода. При това положение защитата му е била задължителна с оглед на чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК като сравнението между двете редакции на текста - сега действащата със ЗИДНПК, обн., ДВ, бр. 109/2009 г. и отменената със ЗИДНПК, обн., ДВ, бр. 86/2005 г. - недвусмислено показва, че при всички случаи, когато деецът е задържан-било в изпълнение на взета по това или друго дело мярка за неотклонение задържане под стража, било поради изтърпяване на наложено му наказание лишаване от свобода-съдът е длъжен да му осигури защитник при липсата на упълномощен такъв. Въззивният съд е констатирал допуснатото от първоинстанционния съд нарушение, но вместо да го отстрани като отмени обжалваното пред него определение и върне делото на районния съд за ново разглеждане на основание чл. 335, ал. 2 НПК, е отказал да стори това с процесуално незаконосъобразния мотив за необходимостта от прекратяване на наказателното производство. С оглед на дотук изложеното и на основание чл. 354, ал. 3, т. 2 НПК, ВКС в състав от трето н. о.