Решение № 13097 от 5.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7148/2009 г.

Решение № 13097 от 5.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7148/2009 г., II о., докладчик съдията Емилия Кабурова Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от "Голф Клуб Ибър" АД, гр. София, против Решение № 123/12.03.2009 г., постановено по адм. д. № 988/2008 г., на Административен съд - София област, 4 с-в. Излагат се доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, поради което се иска отмяната му. Ответникът - кмета на Община - Долна Баня, чрез пълномощника си - адв. Божов, оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура, дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд - София област, е отхвърлил оспорването на "Голф Клуб Ибър" АД, срещу изричен отказ на кмета на Община - Долна баня, да допусне изработването на проект за изменение на ПУП - ПЗ за имот № 118154, находящ се в землището на гр. Долна баня, местността "Яйкъна". За да постанови този правен резултат, съдът е приел за законосъобразен отказа на кмета на община- Долна баня да разреши изготвяне на проект за изменение на ПУП за процесния имот. Така постановеното решение е правилно. Съответни на доказателствата по делото са съображенията на съда относно липсата на данни да е налице изработен ПУП за имот 118154 в м. "Яйкъна", чието изменение е поискано. Обосновани са и другите изводи, че дружеството не е установило по безспорен начин по какъв начин е обособен този имот. След като не са представени и доказателства на какво основание и спазена ли е процедурата и изискванията на чл. 134 и чл. 135, ал. 1 и 2 ЗУТ за обединяване на имоти - 118033 и 188035 и последващите делби за образуване на нови имоти, между които е е и 118154, изводите за законосъобразност на постановения отказ са обосновани и законосъобразни. Приемайки съображенията за законосъобразност на обжалвания отказ, съдът е постановил законосъобразно и обосновано решение. Не са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи да отмяната му. Същото е постановено в отсъствие на отменителните основания посочени в чл. 209, т. 3 АПК, поради което и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК следва да се остави в сила. При този изход на делото неоснователно е искането на процесуалния представител на ответника, за присъждането на разноски. Към делото не са представени доказателства - банков платежен документ за извършено плащане на уговорената между община - гр. Долна баня и адв. Божов сума, съгласно представения договор за правна помощ. Водим от горното, Върховният административен съд, второ отделение