Решение № 9647 от 14.07.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2298/2009 г.

Решение № 9647 от 14.07.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2298/2009 г., II о., докладчик съдията Таня Радкова Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Маргита Ефремова Джурова, от гр. Берковица, срещу решение от 15.12.2008 г. по адм. д. № 550/2008 г. на Административен съд гр. Монтана. Счита обжалваното решение за незаконосъобразно и претендира отмяната му. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касаторката срещу заповед № ДК-02-М-47/27.08.2008 г. на началника на РДНС-Монтана, с която й е наредено да премахне незаконен строеж "бетонова ограда, облицована с глиц", в УПИ V, в кв. 20, пл. № 206 по плана на гр. Берковица, извършен без необходимите строителни книжа. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата. Така постановеното решение е правилно. Установено е по делото, че строителството е извършено през 2008 г., като за него не са налице необходимите строителни книжа. Такива са необходими, тъй като изградено безспорно представлява строеж по смисъла на пар. 5, т. 38 ДРЗУТ. Според вещото лице, процесният строеж не може да се квалифицира като текущ ремонт, която характеристика би елиминирала необходимостта от строителни книжа. След като е налице строеж, с характеристиката като незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, Т. 2 ЗУТ, спрямо него следва да се приложи правната последица премахване. В този смисъл представеното пред касационната инстанция съдебно решение за отмяна на наложената като административно наказание глоба няма отношение към конкретния казус. Като е установил, че оспорената заповед е обоснована с факти, които са елемент от състава на приложената от административния орган правна норма и я е приел за валиден и законосъобразен акт, съдът е постановил съответно на материалния закон решение. Спрямо него не е налице твърдяното в касационната жалба основание за отмяна и същото като правилно следва да се остави в сила. Воден от горното, Върховният административен съд, второ отделение