Решение № 2822 от 6.03.2018 г. на ВАС по адм. д. № 1243/2017 г.

Решение № 2822 от 6.03.2018 г. на ВАС по адм. д. № 1243/2017 г., V о., докладчик председателят Йовка Дражева Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Ф. И. С. против решение по адм. д. № 494/2016 г. по описа на АС- Б.. Иска отмяна на решението с доводи за неправилност поради необоснованост и материална незаконосъобразност. Твърди, че в административната преписка липсват доказателства да има съпричастност към престъпления, поради което не е имало данни по смисъла на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР. Ответната страна разузнавач сектор "Борба с организираната престъпност към ГДБОП, оспорва касационната жалба като неоснователна по съображения в писмени бележки. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С решение № 1772/14.12.2016 г. по описа на АС- Б. е отхвърлена жалбата на Ф. И. С. против заповед № 12316 ЗЗ-3/20.07.2016 г. на разузнавач ГДБОП, с която на основание чл. 71, ал. 1, т. 2 от ЗМВР жалбоподателката е задържана за срок от 24 часа поради данни, че е извършила престъпление по чл. 321 и чл. 255, ал. 1, т. 2 и т. 7 и чл. 255а, ал. 2 вр. c ал. 1 и чл. 26, ал. 1 от НК. Решението е правилно и следва да се остави в сила. Не са налице касационните основания посочени в касационната жалба. Обосновано съдът приема, че заповедта съдържа мотиви и са налице данни по смисъла на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР. Към момента на издаване на заповедта е имало издадено постановление от 07.03.2016 г. за образуване на досъдебно производство по пр. пр. № 95/2016 г. на Апелативна специализирана прокуратура - л. 29, срещу неизвестни извършители за това, че в периода от м. януари 2013 г. в организирана престъпна група е извършила с користна цел престъпления срещу данъчната и осигурителната система по чл. 321, ал. 3 вр. с ал. 2 от НК. С определение от 15.07.2016 г. по НЧД № 1893/2016 г. по описа на СпНС, 9-състав- л. 30, е разрешено на орган по досъдебно производство № 12316М- 19/2016 г. по описа на ГДБОП пр. пр. № 95/2016 г. на СпП да извърши претърсване и изземване на предмети, книжа или компютърни информационни системи съдържащи информационни данни в недвижим имот помещение, ползвано за офис и намиращ се в партерен етаж на хотелски комплекс "Панорама", гр. С., ул. Околовръстно шосе" № 11 ползвано от "Винком 2013" ЕООД. Претърсването и изземването е извършено на 20.07.2016 г. от 10.10. ч. до 16.30 ч., а задържането на Ф. И. С.- управител на "Винков 2013" ООД, едноличен собственик на капитала, която според приложеното предложение на полицай от ГДБОП от 12.07.2016 г. - л. 69, се намира в родствени връзки с Ю. Я., е на същата дата 20.07.2016 г. от 10.40 ч. до 21.40 ч. Представените по делото актове на СпНС и СпП са достатъчно основание за издаване на заповед за задържане с довод за данни за извършено престъпление от адресата на индивидуални административен акт п, за което е образувано ДП № 19/2016 г. по описа на ГДБОП- МВР. Не е нарушена и целта на закона с оглед ограничаване на свободно придвижване на жалбоподателката при извършване на процесуално следствени действия по ДП № 19/2016 г. по описа на ГДБОП. Предвид изложеното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, пето отделение