Решение № 358 от 12.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 5829/2007 г.

Решение № 358 от 12.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 5829/2007 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Любка Богданова Производството е по реда на чл. 218а, б. "а" ГПК (отм.) вр. § 2, ал. 3 ПЗР на ГПК. Образувано е по касационна жалба на Министерство на п., гр. С. срещу въззивно решение № 129 от 12.06.2007 г. по гр. д. № 2360/2006 г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено решението от 6.11.2006 г. по гр. д. № 7/2005 г. и вместо него е постановено ново, с което е отхвърлена молбата на К. О., подадена чрез Министерство на п. на Р Б. за признаване и допускане изпълнение на съдебно решение на Районен съд В. по дело VRC № 1363/ o OZ 124/04 от 27.03.2005 г. Поддържа се, че решението е недопустимо, тъй като жалбоподателят не е надлежна страна в производството по екзекватура, в което следва да участва заинтересовата страна- основание за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. "б" ГПК (отм.). Ответникът по касационната жалба С. Ф. С., чрез процесуалния си представител - адв. П изразява становище за оставяне в сила решението, като правилно. По подадената касационна жалба Върховният касационен съд, III г. о. намира следното: Касационната жалба е подадена в законоустановения срок и е процесуално допустима. Преди да се произнесе по правилността на решението на Софийски апелативен съд, съдът в настоящия състав следва да се произнесе по неговата допустимост, за което е длъжен да следи служебно, и намира, че то е недопустимото по следните съображения: С обжалваното решение Софийски апелативен съд е отхвърлил молбата на К. О., живуща в гр. В., Република П. за признаване и допускане изпълнение на съдебно решение на Районен съд В. по дело VRC № 1363/ o OZ 124/04 от 27.03.2005 г., по което ответникът С. С. е осъден да заплаща текуща издръжка на малолетната си дъщеря М. О. чрез майка й К. О. в размер на 400 злоти месечно, за периода от 9.11.2003 г. занапред, като неоснователна. Производството пред Софийски градски съд е образувано въз основа на писмо на Министерство на п., гр. С. с което е изпратено искането на Министерство на п. на Р П. за признаване на чуждестранно решение на Районен съд във В. против С. С. от гр. Д. За да приеме, че постановеното от Софийски градски съд решение е допустимо, независимо че като страна в производството е конституирано Министерство на п. гр. С., а не К. О. заинтересована от признаване и допускане изпълнение на територията на Република Б. на решението на Районен съд във В. Софийски апелативен съд е приел, че искането е отправено от заинтересованата страна - К. О. и само фактът, че като страна започнала производството по екзекватура е конституирано Министерство на п. не обосновава недопустимост на решението. Съдът в настоящия състав намира, че касационната жалба е основателна, поради следното: Обжалваното решение е недопустимо, като постановено в производство по екзекватура, в което не е конституирано лицето, което иска да бъде зачетено чуждестранното решение. Съгласно сключеният между Р за правна помощ и правни отношения по граждански, семейни и наказателни дела, чието действие не е дерогирано от Регламент /ЕО/ № 44/2001 г. молбата за признаване и допускане изпълнение на чуждестранно решение се подава от заинтересованата страна. Тя е надлежна страна в това производство. В правомощията на Министерство на правосъдието на Р Б. е да предаде на компетентния български съд постъпилата от заинтересованото лице молба за признаване и изпълнение на чуждестранното решение, което налага извод, че не то е надлежна страна в производството, а такава е молителя- заинтересованата страна. Неправилното конституиране на страните в производството е довело до неучастието на надлежната страна и до произнасяне по искане заявено от ненадлежна страна. Процесуалната легитимация е от категорията на положителните процесуални предпоставки за която съдът следи служебно. Постановените от Софийски градски съд и Софийски апелативен съд решения по искане заявено от ненадлежна страна са недопустими, поради което ще следва да се обезсилят, а делото се върне на Софийски градски съд за конституиране на надлежната страна в производството за признаване на чуждестранно решение. Водим от горното, състав на III г. отделение на ВКС,