Решение № 8705 от 12.07.2016 г. на ВАС по адм. д. № 5051/2016 г.

Решение № 8705 от 12.07.2016 г. на ВАС по адм. д. № 5051/2016 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Галина Солакова Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/, образувано по искане за отмяна на И. Д. Д. от гр. С. по реда на чл. 239, т. 4 АПК на влязлото в сила решение № 13259 от 8.12.2015 г., постановено по адм. д. № 657/2015 г. по описа на Върховен административен съд, V отд., в частта която противоречи на друго решение на Върховния административен съд № 7986 от 11.06.2014 г. по адм. д. № 13803/2013 г., с което е отменено решение № 867 от 9.08.2013 г. по адм. д. № 287/2012 г. на Административен съд - С. град частично и делото е върнато на ново разглеждане. Твърди се, че и двете решения на Върховния административен съд са постановени по едно и също искане - чл. 104, ал. 1 от ЗДСл, между същите страни /И. Д. и Областен управител на Софийска област/ и си противоречат досежно размера на определеното обезщетение към 25.04.2013 г. Излагат се и подробни доводи по същество и се претендира отмяна на решението и произнасяне по същество с присъждане на обезщетение от 2 384,55 лв., със законните последици. О. О. управител на Софийска област, в писмено възражение заявява становище за неоснователност на искането за отмяна, поради липса на противоречие в силата на присъдено нещо на сочените решения, тъй като повторното произнасяне е последица от първото отменително съдебно решение. Върховният административен съд, петчленен състав намира искането за процесуално допустимо като подадено в срок и от надлежна страна, но неоснователно по следните съображения. С решение № 7986 от 11.06.2014 г. по адм. д. № 13803/2013 г. на Върховен административен съд, V отд. е отменено решение № 867 от 9.08.2013 г. по адм. д. № 287/2012 г. на Административен съд - С. град, в частта, с която иска на И. Д. против Областна администрация на Софийска област за заплащане на обезщетение за времето, през което е останал без работа поради незаконно уволнение е отхвърлен за разликата над 2246,89 лв. със законната лихва и делото е върнато на ново разглеждане със задължителни указания. При повторното разглеждане на делото от Административен съд - С. град е постановено решение № 1121 от 8.12.2014 г. по адм. д. № 647/2014 г., с което Областна администрация на Софийска област е осъдена да заплати на Д. обезщетение в размер на 614,24 лв. за периода 10.01.2012 г. - 10.07.2012 г., ведно със законна лихва, като иска е отхвърлен за разликата до 9520 лв. В производство по касационен контрол на това решение е постановено решението, чиято отмяна се иска /решение № 13259 от 8.12.2015 г., постановено по адм. д. № 657/2015 г. по описа на Върховен административен съд, V отд./, с което е отменено решението частично за разликата от 681,24 лв. до 3535,45 лв. и съдът се е произнесъл по същество с присъждане на сумата 2854,21 лв. обезщетение, ведно със законната лихва, като решението е оставено в сила в останалата си част. От изложеното следва, че сочените от молителя съдебни решения не попадат в категорията на противоречащи си решения по смисъла на т. 4, чл. 239 АПК, тъй като са постановени в хода на едно съдебно производство, като първото решение не се ползва със сила на присъдено нещо, тъй като не касае спора по същество. Следователно не е налице твърдяното противоречие между влезлите в сила съдебни актове, което да налага отмяна по реда на чл. 239, т. 4 АПК във връзка с Тълкувателно решение № 6 от 25.11.2010 г. на Върховния административен съд по т. д. № 4/2010 г., поради което искането за отмяна като неоснователно следва да бъде отхвърлено. По изложените съображения и на основание чл. 244, ал. 1 от АПК Върховния административен съд, петчленен състав,