Решение № 3825 от 19.03.2014 г. на ВАС по адм. д. № 14578/2013 г.
ВАСII отделение19.03.2014 г.докладчик т Ангел Калинов
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 5059 от 19.07.2013 г. по адм. д. № 14601/2012 г. на Административен съд София - град, второ отделение, двадесет и шести състав. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 3825 от 19.03.2014 г. на ВАС по адм. д. № 14578/2013 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на СВЕТИЯ СИНОД НА БЪЛГАРСКАТА ПРАВОСЛАВНА ЦЪРКВА срещу решение № 5059 от 19.07.2013 г. по адм. д. № 14601/2012 г. на Административен съд София - град, второ отделение, двадесет и шести състав, като се иска същото да се обезсили или да се отмени и да се остави в сила административния акт, или да се върне делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответникът "АС КОНСУЛТ 2005" ООД взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неснователна. С касираното решение Софийският административен съд е отменил заповед № КД - 14 - 22 - 1163/24.10.2012 г., издадена от началника на СГКК София. За да постанови решението си съдът е приел, че заповедта схематично отразява извършената промяна във вписването на КРНИ, без да посочва на какво основание се извършва изменението както от фактическа, така и от правна страна. Крайният извод на съда е, че обжалваната заповед следва да бъде отменена като незаконосъобразно постановена. Решението е правилно. Като правно основание за издаване на оспорената заповед е посочена разпоредбата на чл. 57, т. 8 от Наредба № 3/2005 г. - поддържането на КК и КР се състои в отразяване на настъпили изменения при промяна на данните за право на собственост и другите вещни права и за носителите им. Но в случая липсва такава промяна, настъпила след одобряването на КК и КР. Нотариалните актове са издадени 1968 и 1988 г., а заповедта за одобряването е издадена на 17.01.2012 г. Правилно съдът е отменил незаконосъобразната заповед, поради което решението следва да се остави в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение