Решение № 209 от 6.01.2012 г. на ВАС по адм. д. № 10137/2011 г.

Решение № 209 от 6.01.2012 г. на ВАС по адм. д. № 10137/2011 г., IV о., докладчик съдията Татяна Хинова Постъпило е искане по реда на чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 251 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК) от Евгения Кочева Караджова-Иванова, процесуален представител на Консорциум "ЕС - услуги", за тълкуване на решение № 12759/10.10.2011 г., постановено по адм. дело № 10137/2011 г. по описа на Върховния административен съд (ВАС) - четвърто отделение. За постановяване на съдебен акт по направенoтo искане, съдът прецени, че не се налага насрочването на делото в открито съдебно заседание, предвид възможността по чл. 251, ал. 4 от ГПК и липсата на направени от страните искания или други съображения налагащи насрочването на производството по искането за тълкуване, в открито съдебно заседание. По реда по чл. 251, ал. 3 от ГПК, е постъпил отговор от министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията, чрез процесуалния си представител Христо Масларов, в който изразява становище за недопустимост и неоснователност на искането. Според чл. 251, ал. 1 от ГПК, споровете по тълкуване на влязло в сила решение се разглеждат от съда, който го е постановил. На тълкуване подлежат неясните решения - такива, от чиито мотиви и диспозитив не може да се изведе ясно и недвусмислено формираната и изразена воля на съда по правния спор. Смисълът на тълкуването на едно съдебно решение е да се обезпечи прилагането на правните му последици, включително правилното му изпълнение. В конкретния случай с решение № 12759/10.10.2011 г. постановено по адм. дело № 10137/2011 г. на ВАС, четвърто отделение, е отменено решение № 807/23.06.2011 г. на Комисията за защита на конкуренцията, отменена е заповед № РД 14-55/09.05.2011 г. на главния секретар на Министерството на транспорта, информационните технологии и съобщенията за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: "Подобряване обслужването на гражданите и бизнеса в Министерството на транспорта, информационните технологии и съобщенията чрез развитие на електронното управление в областта на пространствените данни и услуги" и е върнал процедурата за ново разглеждане. С оглед на това и правомощията на съда не би могло да се приеме, че е налице неяснота във волята на съда, постановил решението. В диспозитива на решението ясно е отбелязано, че процедурата се връща за ново разглеждане от етапа на произнасяне за съответствие на офертата на "Мапекс" АД с техническите изисквания на възложителя. Това се преценява от помощния орган на възложителя по чл. 34 от Закона за обществените поръчки, като за изпълнението на решението на съда органът ще да прецени дали офертата на "Мапекс" АД отговаря на първоначално заложените технически параметри и дали оферираният софтуер е същият, който се изисква от възложителя. По отношение на ценовата оферта на "Мапекс" АД съдът е посочил ясни мотиви в решението си. Предвид липсата на констатирани неясноти в решението, чиито правни последици подлежат на изпълнение, искането за тълкуване е неоснователно и следва да се отхвърли. Предвид изложеното и на основание чл. 144 от АПК във връзка с чл. 251, ал. 1 от ГПК, Върховният административен съд - четвърто отделение,