Решение № 10345 от 16.07.2012 г. на ВАС по адм. д. № 8864/2011 г.

Решение № 10345 от 16.07.2012 г. на ВАС по адм. д. № 8864/2011 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на Столична община - Район "Младост", против Решение № 2019/29.04.2011 г., постановено по адм. дело № 4524/2008 г. по описа на Административен съд - София град. В касационната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразността на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответната страна изпълнителният директор на "Софийски имоти" в депозирано до съда писмено възражение, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Ответниците, физически лица, не взимат отношение по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение административният съд е отменил заповед № РД-06-09-149/22.04.2008 г., на кмета на СО - Район "Младост", с която на основание чл. 134, ал. 2, т. 2 ЗУТ и § 4, ал. 1, т. 2 от ЗКИР е одобрено попълването на кадастралната основа с нов ПИ с планоснимачен № 2128, кв. 6, местността "НПЗ - изток", м. Къро, СО - Район "Младост", гр. София. За да постанови този правен резултат административният съд е приел, че обжалваната заповед е незаконосъобразна, тъй като е приел, че същата е издадена при извършени съществени нарушения на административно производствените правила. Така постановеното решение е правилно, законосъобразно и обосновано. От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява, че УПИ XV, кв. 6, НПЗ - изток, е включен в капитала на "Софийски имоти" ЕАД и е негова собственост. Същевременно от заключението на вещото лице се установява, че част от възстановения ПИ № 2128 в същия квартал и местност, представляваща 85 кв. м. на наследниците на Цветанка Стоянова Велева, се застъпва с имота на "Софийски имоти" ЕАД. Поради това правилно административният съд е приел, че след като констативният акт за установяване на непълноти и грешки в кадастралния план не е подписан и от представител на процесното дружество, което се явява заинтересовано лице, е съставен в нарушение на чл. 53, ал. 2 и ал. 3 от ЗКИР. Касае се за спор за материално право, който не е разрешен по съдебен ред. Поради това правилно административният съд е отменил заповедта на кмета, с която е била попълнена кадастралната основа с този поземлен имот. Решението не страда от пороците по чл. 209, т. 3 АПК и като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила. Водим от горното Върховният административен съд, второ отделение,