Решение № 8293 от 21.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 103/2010 г.

Решение № 8293 от 21.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 103/2010 г., II о., докладчик съдията Таня Радкова Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Адриана Атанасова Маркова, от гр. София чрез нейния пълномощник срещу решение № 672/4.11.2009 г. по адм. д. № 491/2009 г. на Административен съд София област. Счита обжалваното решение за неправилно като противоречащо на материалния закон. Претендира от съда отмяната му. Ответникът по касационната жалба-началникът на Софийската РДНСК не взема становище. Ответникът Георги Филипов Филчев чрез своя представител намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана с оглед наведеното основание за отмяна, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касаторката срещу заповед № ДК-02-Сф-67/21.04.2009 г. на началника на Софийската РДНСК, с която на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ й е наредено да премахне незаконен строеж " стопанска сграда" в УПИ 8-1078, в кв. 68 по плана на гр. Самоков като построена без строителни книжа. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата. Така постановеното решение е законосъобразно като съответно на материалния закон. В този аспект съдът е установил релевантните факти и спрямо тях правилно е приложил материалния закон. Установено е, че се касае за допълващо застрояване на стопанска постройка на калкан с гараж. Стопанската постройка е с размер 2, 55/4, 55 м и височина 1, 70-2, 40 м. Същата безспорно е строеж по смисъла на § 5, т. 38 ДРЗУТ и е от шеста категория. Съгласно чл. 148 ЗУТ за такъв строеж е необходимо съответно разрешение. Липсата му сочи на незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ. Тази му характеристика е основание за административния орган да издаде заповед със съдържание като оспорената, която да предизвика като правна последица премахването на строежа. Поради това, като е приел обжалвания пред него административен акт за валиден и законосъобразен такъв, решаващият съд е постановил съответно на материалната разпоредба решение. Воден от горното, Върховният административен съд, второ отделение