Решение № 99 от 29.04.2015 г. на ВКС по гр. д. № 6853/2014 г.

Решение № 99 от 29.04.2015 г. на ВКС по гр. д. № 6853/2014 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Мария Иванова Производството е по чл. 307, ал. 2 от ГПК. ВКС разглежда молбата на Р. Г. за отмяна на влязлото в сила въззивно решение на Градски съд София по гр. д. № 3158/12 г. от 28.12.12 г. Отмяната се претендира на осн. чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Молителката твърди, че като ответник по иска и въззивник е била лишена от участие в делото, поради нарушение на правилата за призоваването й пред въззивната инстанция - призована е не от настоящия й и постоянен адрес, който е съобщила по делото и на който живее - в [населено място] село, а от адреса на топлофицирания имот в [населено място], [жк], от който призовката до нея е върната невръчена. Ответникът по молбата [фирма] и третото лице - помагач [фирма] не изразяват становище. ВКС на РБ, състав на трето г. о., като разгледа молбата за отмяна, я намира за основателна поради следното: Молителката е посочила във възражението си срещу заповедта за изпълнение, по повод на което е заведен искът на [фирма] за установяване на вземането по чл. 422 ГПК, че адресът й е в [община], [населено място] село. Този адрес е посочен като постоянен и в нотариално завереното пълномощно от 28.07.10 г., с което тя е упълномощила сина си да я представлява по делото пред районния съд, както и във въззивната жалба срещу първоинстанционното решение. За съдебното заседание пред въззивната инстанция молителката, като въззивник е призована от адреса на топлофицирания имот в к-с "Н.", [населено място]. Оттам призовката до нея е върната невръчена, с отбелязване, че по сведение на непълнолетния внук на страната, тя живее в Самоков. Въззивният съд е приел връчването на призовката за редовно и е разгледал делото в отсъствие на въззивницата. При тези данни ВКС намира, че въззивният съд е нарушил правилата за призоваване на въззивницата, сега молител - чл. 38 ГПК, според които страната се призовава на посочения по делото адрес, ако не е намерена там - на настоящия адрес, а ако няма такъв - на постоянния адрес. По въззивното дело молителката е посочила адрес в [населено място] село, на който не е била призована и така е била лишена от участие в делото. Установяват се предпоставките на соченото основание за отмяна по чл. 303, т. 5 от ГПК, поради което решението на градския съд следва да се отмени и делото да се върне на този съд за ново разглеждане, което да започне с призоваване на страните за откритото заседание по чл. 268 ГПК. Поради изложеното ВКС на РБ, трето г. о.