Решение № 413 от 10.01.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7232/2008 г.

Решение № 413 от 10.01.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7232/2008 г., II о., докладчик съдията Захаринка Тодорова Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от пълномощника на Райко Илиев Георгиев от гр. Берковица, против решението от 10.04.2008 г., постановено от Административен съд - Монтана, по адм. дело № 30/2008 г., с което е отхвърлена като неоснователна, жалбата му срещу заповед № КД-14-12- 159 от 3.12.2007 г. на Началник служба по кадастъра гр. Монтана, с одобрено изменение, на основание чл. 54, ал. 1 ЗКИР, на кадастралната карта и кадастралния регистър на гр. Берковица - юг, (одобрени със заповед № 300-5-92/24.10.2003 г.), състоящо се в промяна на границата между ПИ с идентификатори № 03928.508.78 - с площ 336 кв. м., собственост на касатора и ПИ № 03928.508.79, с площ 377 кв. м., собственост на Милка Илиева Иванова и образуването на два нови поземлени имота, съгласно влязло в сила, на 05.06.2007 г., решение по гр. дело № 159/1999 г. на РС гр. Берковица. Решението се счита неправилно, като постановено при нарушаване на материалния закон и процесуалните правила, настоява се за отмяната му, тъй като е налице спор за материално право по заведен иск за собственост, на основание чл. 108 ЗС. В съдебното заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Петров, поддържащ жалбата по посоченото в нея основание - наличие на висящ преюдициален спор. Ответната страна - Милка Илиева Иванова, редовно призована, не се явява и не се представлява, депозирала е отговор по касационната жалба със съображения за нейната неоснователност. Началникът на "Служба по кадастъра" - Монтана, редовно призован, не изпраща представител, не е изразил становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Решаващият съд правилно е приел, че съгласно влязлото в сила съдебно решение, направеното искане и приложената проекто-скица, административният орган законосъобразно е приложил разпоредбата на чл. 54, т. 4 от ЗКИР - решението следва да се остави в сила. Върховният административен съд, в настоящия си състав при второ отделение, за да се произнесе, съобрази следното: Касационната жалба е подаден в срок от надлежна за производството страна, което я прави процесуално допустима. По съществото си същата е неоснователна, решението е правилно и следва да се остави в сила. Въпреки твърденията за допуснати нарушения на процесуалния и процесуалния закон при постановяването му, такива не са конкретизирани. Единственото, което се сочи, е наличие на висящ спор за материално право по чл. 108 от ЗС на Берковския районен съд и този спор се явявал преюдициален за настоящото административно дело. Касационни основания за отмяна на процесния съдебен акт не са налице. Предмет на спора е заповед, с която на основание чл. 54, ал. I-ва от ЗКИР е одобрено изменение на кадастралната карта и КР на процесните ПИ, на база направено искане и представен проект, въз основа на влязло в сила съдебно решение. Решаващият съд правилно е приел, че административният орган законосъобразно е приложил разпоредбата на чл. 54, т. 4 от ЗКИР, тъй като при наличието на окончателно съдебно решение по даден спор за материално право, не се налага съставяне на акт за констатиране на грешки и непълноти в кадастралната карта и регистри, а те се отстраняват съгласно приетото в него. Непълнотата в случая е отстранена в съответствие с приложената по делото скица, неразделна част от решението на РС-Берковица. Факта на заведения след издаването на заповедта нов гражданскоправен спор за собственост между същите страни, висящ пред същия съд, не обвързва административното производство. С основание е отбелязано в мотивите на решението, че след приключването му, касаторът би могъл да поиска изменение на КК и попълването й, за да защити правата си, а не обратното. С оглед изложеното, на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 АПК, Върховният административен съд, второ отделение,