Решение № 5238 от 13.04.2011 г. на ВАС по адм. д. № 15778/2010 г.

Решение № 5238 от 13.04.2011 г. на ВАС по адм. д. № 15778/2010 г., II о., докладчик съдията Любомира Мотова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Министерство на правосъдието против решение № 116 от 07.10.2010 г. на Административен съд - Габрово, постановено по адм. дело № 192/2010 г., с което е отхвърлена жалбата им срещу Решение № КД-14-07-210 от 10.08.2010 г. на началника на СГКК-Габрово, с което на основание чл. 53, ал. 2, изр. второ ЗКИР е отказано вписването им като съсобственик на имот с идентификатор № 73403.501.1174.2 от одобрената със заповед № РД-18-21 от 12.05.2010 г. на изпълнителен директора АГКК София Кадастрална карта и Кадастрален регистър на гр. Трявна. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяната му. Ответните страни началник СГКК-Габрово и община Трявна не вземат становище. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за основателност на жалбата. Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима-подадена по пощата срещу подлежащо на обжалване съдебно решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна. За да постанови обжалваното решение, първоинстанционният съд приема оспореното решение на началника на СГКК-Габрово за законосъобразно без наличие на основания по чл. 146 АПК. Неподписването на акта за непълноти и грешки от заинтересувано лице, вписано в кадастралния регистър като собственик на имота, е достатъчно основание за отказ за издаване на заповед по чл. 54, ал. 1 ЗКИР. Решението е валидно, допустимо и правилно. Вписаните в кадастъра данни за правото на собственост върху недвижим имот са доказателство за обстоятелствата, за които се отнасят, до доказване на противното - чл. 2, ал. 5 ЗКИР. Община Трявна, за която в одобрения кадастрален регистър има данни за собственост върху процесния имот, е заинтересувано лице по смисъла на § 1, т. 13 от ДР на ЗКИР. Неподписването от нейно име на съставения акт за непълноти и грешки е индиция за спор за материално право и е достатъчно основание за издаване на отказ за отстраняване на непълнотата или грешката в кадастралния регистър - чл. 53, ал. 2 ЗКИР и чл. 62, ал. 3, изр. трето от Наредба № 3 от 28.04.2005 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри. Като е достигнал до верни правни изводи, първоинстанционният съд е постановил правилно решение, което не страда от релевираните в касационната жалба пороци. Наведените в нея доводи са относими към спора за материално право, който подлежи на решаване в друго производство и който е пречка за издаване на исканата заповед. При неоснователност на касационните оплаквания, обжалваното решение следва да бъде оставено в сила, водим от което и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, второ отделение