Решение № 175 от 15.04.2011 г. на ВКС по н. д. № 1028/2011 г.

Решение № 175 от 15.04.2011 г. на ВКС по н. д. № 1028/2011 г., III н. о., НК, докладчик председателя Саша Раданова Производството пред ВКС е образувано по искане на осъдения И. Н. С. за възобновяване на вход № 2362/2010 г. на Пловдивския окръжен съд, след което или постановеното по това дело решение № 242 от 30.IХ. 2010 г. бъде изменено и наложеното на С. наказание лишаване от свобода-намалено, или решението да се отмени поради допуснати съществени процесуални нарушения и делото да се върне за ново разглеждане, за да може осъденият "да използва правото да сключи споразумение". В съдебно заседание осъденият и служебният му защитник поддържат искането за възобновяване и намаляване срока на наложеното наказание лишаване от свобода, мотиви за което са изложени в подробно допълнение към искането. Становището на прокурора, че искането е неоснователно и не следва да се уважава. Върховният касационен съд установи: С присъда № 278 от 28.V.2010 г. по нохд № 1246/2010 г. на Пловдивския районен съд И. Н. С. е признат за виновен в това, че при условията на повторност и в пияно състояние, с 1.01Й алкохол в кръвта, на 16 срещу 17.ХI. 2009 г. в[населено място], П. област, е отнел с намерение за ползване лек автомобил РЕНО 11 с рег. № РВ 7593 ХА без знанието и съгласието на собственика на автомобила Г. Г. С., за което и на основание чл. 346, ал. 2, т. 2 НК е осъден на 5 години лишаване от свобода, които да изтърпи при строг режим в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип. С решението по делото, чието възобновяване се иска, присъдата е изменена като срокът на лишаване от свобода е намален на 5 години. Искането за възобновяване е неоснователно. Твърдението, че при разглеждането на делото "има процесуални нарушения", не е конкретизирано и подкрепено с доводи, налагащи обсъждане и отговор. Наложеното на С. наказание не е несправедливо, още по-малко - явно. При наличието на 15 предишни осъждания за времето от 1999 до 2008 г., 12 от които са за извършени престъпления по чл. 346, ал. 2 НК включително, наложеното наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства е проява по-скоро на снизхождение, отколкото на неоправдана строгост, каквото внушение се съзира в съдържанието на допълнението към искането за възобновяване. Очевидно е, че досега налаганите на С. наказания не са го мотивирали към поправяне и превъзпитание, за да се очаква сега подобен ефект, а поведението му обосновава необходимостта от по-продължителна изолация от обществото и препятстване поредната проява на престъпните му влечения. С оглед на дотук изложеното и на основание чл. 354, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 426 НПК, ВКС в състав от трето наказателно отделение