Решение № 5282 от 1.6.2022 г. на ВАС по адм. д. № 8442/2021 г.

Производството е по реда на чл. 208 чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на ЕЛАДА МЕДИКЪЛ ЕООД, [ЕИК] със седалище и адрес на управление: гр. Етрополе, [улица], подадена чрез пълномощниците му адв. Балкански и адв. Иванова, против Решение 752 от 22.07.2021 г. на Административен съд София област (АССО), постановено по административно дело 74/2021 г.

С оспореното решение АССО е отхвърлил като неоснователен предявения от ищеца ЕЛАДА МЕДИКЪЛ ЕООД срещу директора на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) София при Национална агенция за приходите (НАП) иск с правно основание чл. 128, ал. 1, т. 8 във вр. чл. 128а АПК за обявяване нищожността на Решение 5936 от 18.04.2019 г. по адм.д. 15314/2018 г. на Върховния административен съд (ВАС), с което е оставено в сила Решение 6257 от 30.10.2018 г. на Административен съд София град (АССГ) по адм.д. 2932/2018 г.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението на АССО поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост, съставляващи касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се неговата отмяна и разрешаване на спора по същество, като се уважи исковата претенция на дружеството.

Ответникът по касационната жалба директорът на Дирекция ОДОП София оспорва същата чрез пълномощника си юрк. Арнаудова и иска да бъде оставено в сила първоинстанционното решение, както и присъждане на разноски, посочени в списък на разноските по чл. 80 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), а именно юрисконсултско възнаграждение в размер на 500 лв.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени наведените в касационната жалба доводи, валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон в изпълнение изискването на чл. 218 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт, неблагоприятен за нея, е допустима, а разгледана по същество неоснователна.

Оспореното първоинстанционно решение е валидно и допустимо като постановено от компетентен съд съгласно чл. 128а, ал. 2 АПК и съобразно правилата за родова и местна подсъдност, сезиран с допустим иск за обявяване нищожността на влязло в законна сила Решение 5936 от 18.04.2019 г. по адм.д. 15314/2018 г. на ВАС.

Решението на АССО е постановено при следните факти:

1. С Решение 6257 от 30.10.2018 г. на АССГ по адм.д. 2932/2018 г. е отхвърлена жалбата на ЕЛАДА МЕДИКЪЛ ЕООД, [ЕИК] против РА Р-22002317000900-091-001/20.11.2017 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София, потвърден с Решение 194/07.02.2018 г. на директора на Дирекция ОДОП София. С РА е ангажирана отговорността на дружеството на основание чл. 177 от Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС) за дължимия и невнесен данък от неговия доставчик ПЛАМ ТЕХНОЛОДЖИ ЕООД по фактура 1/28.07.2014 г. в размер на 1 660 122.80 лв. и са начислени лихви за забава в размер на 551 169.57 лв. към датата на акта.

2. С Решение 5936 от 18.04.2019 г. по адм.д. 15314/2018 г. на ВАС, чиято нищожност се претендира, е оставено в сила решението на АССГ.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: /п/ МИЛЕНА ЗЛАТКОВА/п/ ЛОЗАН ПАНОВ