Решение № 271 от 27.05.2010 г. на ВКС по н. д. № 208/2010 г.

Решение № 271 от 27.05.2010 г. на ВКС по н. д. № 208/2010 г., I н. о., НК, докладчик съдията Елена Величкова Срещу въззивна присъда по внохд. № 1/2010 г. на Окръжен съд гр. Р. е подадена касационна жалба от подсъдимата Т. И. С., с оплаквания за съществени процесуални нарушения и нарушение на закона. В съдебно заседание подсъдимата и защитата й не са взели участие. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановената въззивна присъда, при спазване на процесуалните правила и закона, а жалбата изцяло неоснователна. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: Делото е за трети път на вниманието на Върховният касационен съд, като в предишните две решения са дадени указания за отстраняване на процесуални нарушения, което е сторено. Със сега атакуваната въззивна присъда е отменена присъда по нохд. № 1666/2008 г. на Районен съд гр. Р., в частта и с която под. Т. С. е оправдана по първоначално предявеното й обвинение и вместо това е призната за виновна на 13.04.2008 г. в гр. Р., в съучастие като помагач, с под. С. И. да е извършила квалифицирана кражба на портмоне и пари на стойност 14 лв., собственост на св. Д, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл. 196, ал. 1т. 1 НК вр. с чл. 194, ал. 1 НК вр. с чл. 20, ал. 4 и чл. 58, б. Б вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК е осъдена на лишаване от свобода за срок от една година, което да изтърпи при първоначален строг режим, в затворническо общежитие от закрит тип. ПО ЖАЛБАТА на под. Т. С. В жалбата формално са посочени оплаквания за съществени процесуални нарушения, по оценка на доказателствата и неправилно приложение на закона, както и искане подсъдимата да бъде оправдана по предявеното й обвинение. Към жалбата липсват допълнителни съображения, т. е. тя е немотивирана. При проверката в рамките на компетенциите си Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение констатира, че инстанционните съдилища са събрали необходимия обем доказателства и доказателствени средства, подробно и детайлно са ги обсъдили, посочили са кои обстоятелства от предмета на доказване приемат за установени и на коя доказателствена основа. При правилно и безпротиворечиво установените факти закона е приложен правилно. На инкриминираната дата подсъдимата е подпомогнала С. И. да извърши джебчийска кражба, при условията на опасен рецидив и по този закон и осъдена, т. е. приложен е закона който е следвало да бъде приложен. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, намира че диспозивите в атакуваната присъда са изписани по недопустим начин и в грубо нарушение на чл. 305, ал. 4 НПК. Д. ето извършено от подсъдимата С. М. е преквалифицирано от такова в съучастие с неустановено по делото лице, в такова в съучастие с подсъдимата С. действала като помагач. Изписването "оправдаването" по фактическото обвинение в диспозитива на присъдата, на няколко пъти създава неяснота и съмнения във волята на съда. В този вид обаче са и първоинстанционната присъда и другите две въззивни присъди, което сочи на порочна практика на Окръжния съд гр. Р.. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановената присъда правилна и законосъобразна, с направените уточнения, а жалбата на подсъдимата изцяло неоснователна. Ето защо и на основание чл. 354, ал. 1т. 1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение