Решение № 10091 от 6.07.2011 г. на ВАС по адм. д. № 2403/2011 г.

Решение № 10091 от 6.07.2011 г. на ВАС по адм. д. № 2403/2011 г., II о., докладчик съдията Любомира Мотова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Димитър Илиев Паликарски и Васил Илиев Паликарски, двамата от София против решение от 02.12.2010 г. на Софийски градски съд, постановено по адм. дело № 953/2008 г., с което е отхвърлена жалбата им, като собственици на парцел стар № V-3711, нов имот VI-928 от кв. 18, м. "Витоша-ВЕЦ-Симеоново" срещу Решение № 44, по Протокол № 24 от 30.03.2001 г. на СОС, т. 2 за одобряване проект за кадастрален, улично-регулационен, застроителен и регулационен план за местността в граници: бул. Тодор Каблешков, бул. Симеоновско шосе, Околовръстен път и р. Драгалевска, за парцелите предназначени за мероприятия на държавата и общината. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяната му и постановяване на друго по същество за отмяна на обжалваната част от акта на СОС. Ответните страни не вземат становище. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за основателност на жалбата. Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима-подадена срещу подлежащо на обжалване по смисъла на чл. 215, ал. 7 АПК решение, от страни по делото, за които то е неблагоприято в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна. За да постанови обжалваното решение, първоинстанционният съд приема обжалваната част от акта на СОС за законосъобразна. Решението е валидно, допустимо и правилно. Правилно решаващият съд е определил спорния по делото въпрос- за местоположението на западната граница на имота на жалбоподателите. Обосновано по делото е прието, че с обжалвания кадастрален план тя е отразена законосъобразно според одобрен със заповед № РД-50-1107/27.11.1995 г. на гл. архитект на София ЧЗРКП на кв. 18, м. "Витоша-ВЕЦ-Симеонова", който е влязъл в сила. Според заключението на вещото лице, на което се позовава и касаторите, при изработването на кадастралния план през 1995 г., западната кадастрална граница на имот № 928 е нанесена в графичната част със знак за ограда, съществуваща на място, така както и в кадастралната основа на обжалваната заповед. Нанасянето й по съществуващата на място материализирана граница е законосъобразно. Недоказано е твърдението на касаторите за допусната техническа грешка при отразяването на спорната граница в графичната част на обжалвания план. При неоснователност на касационните оплаквания, обжалваното решение следва да бъде оставено в сила, воден от което и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, второ отделение,