Решение № 142 от 9.04.2013 г. на ВКС по н. д. № 2343/2012 г.

Решение № 142 от 9.04.2013 г. на ВКС по н. д. № 2343/2012 г., II н. о., НК, докладчик председателят Юрий Кръстев Производството по чл. 346 и следващите от НПК, е образувано по касационен протест на Окръжна прокуратура Монтана, против въззивно определение на Монтанския окръжен съд, постановено по вчнд № 121/2012 г. Сочи се, че съдебният акт е постановен в нарушение на закона и при съществени процесуални нарушения. Искането е за неговата отмяна и връщане на делото за ново разглеждане. Осъденият К. Х. Г., счита протеста за неоснователен. Върховният касационен съд, в пределите на касационната проверка по чл. 347, ал. 1 НПК, за да се произнесе съобрази следното: С въззивно определение от 18.10.2012 г., Монтанският окръжен съд, наказателно отделение, е отменил определението на Районен съд - Лом от 12.06.2012 г., постановено по нохд № 205/2007 г., в частта с която на основание чл. 70, ал. 7 НК е постановено осъденият К. Х. Г. да изтърпи отделно и остатъка от една година, три месеца и шестнадесет дни лишаване от свобода от общо определеното му наказание по чнд № 461/2011 г., на Окръжен съд Враца. Прекратил е производството по вчнд № 121/2012 г. на Окръжен съд Монтана и е изпратил делото по подсъдност на Окръжен съд Враца. По протеста: Конкретните възражения в протеста са, че Окръжен съд Монтана неправилно, в нарушение разпоредбите на чл. 306, ал. 1, т. 3 и чл. 442 НПК, е отменил първоинстанционното определение и прекратил производството, изпращайки делото на Врачанския окръжен съд. Настоящата инстанция счита протеста на Окръжна прокуратура Монтана за основателен. Съгласно разпоредбите на чл. 442, вр. чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК, съдът постановил присъдата и пропуснал да се произнесе по приложението на чл. 70, ал. 7 НК, следва да реши този въпрос с отделно определение по реда на това производство. Окръжният съд постановил условното предсрочно освобождаване има такава ограничена компетентност - само в хипотезата на чл. 70, ал. 7, изр. 1, пр. 2 НК - при неизпълнение на постановено наказание "пробация". В подкрепа на този извод са и разпоредбите на чл. 442 НПК, съгласно които, "когато условно предсрочно освободения извърши ново престъпление в изпитателния срок, въпросите по чл. 70, ал. 7 и 8 НК, се решават от съда, на който е подсъдно делото за новото престъпление". С оглед на изложеното е очевидно, че Окръжен съд Монтана незаконосъобразно е отменил първоинстанционното определение на Районен съд Монтана в тази му част и е прекратил производството по делото. Поради това въззивният съдебен акт следва да бъде отменен и делото върнато на същия съд за ново разглеждане от друг състав, от стадия на съдебното заседание. Водим от горното и на основание чл. 354, ал. 1, т. 4 НПК, Върховният касационен съд, 2 наказателно отделение