Решение № 16835 от 16.12.2013 г. на ВАС по адм. д. № 2626/2013 г.

Решение № 16835 от 16.12.2013 г. на ВАС по адм. д. № 2626/2013 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Микаел Варданян, гражданин на Армения, против решение № 7161 от 20.12.2012 г., постановено по адм. дело № 8056/2012 г. по описа на Административен съд - София-град, с доводи, че е неправилно поради нарушение на административно - производствените правила, противоречие на материалния закон и необоснованост. Ответникът - Председателят на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет на Република България, не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че не са налице отменителни основания и затова решението следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение е отхвърлена, като неоснователна, жалбата на Микаел Варданян срещу решение № 552/27.07.2012 г. на Председателя на Държавната агенция за бежанците при МС, с което на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 и т. 4 от Закона за убежището и бежанците е отхвърлена молбата му за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. За да постанови посочения резултат, съдът подробно е анализирал събраните доказателства и при изяснена фактическа обстановка е направил обосновани и законосъобразни изводи. Подадената молба за закрила е последваща по смисъла на § 1, т. 6 от Допълнителните разпоредби от ЗУБ. Всички останали предишни молби са завършвали с отказ за предоставяне на бежански и хуманитарен статут от страна на ДАБ, като тези решения са потвърждавани от съда. Настоящото производство е по молба рег. № УП 8758/18.08.2010 г. по описа на ДАБ. С чужденеца е проведено интервю на 07.03.2011 г., когато той е заявил, че не може да си намери работа в Армения, както и че изповядваната от него религия - "Свидетели на Йехова" се преследва от властите. Посочва, че няма нови обстоятелства относно личността му и държавата по произход. След спазване на административната процедура и обсъждане на материалите по преписката, е издадено решение № 552/27.07.2012 г., на председателя на ДАБ, с което е отказано предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут на Микаел Варданян, на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 и т. 4, вр. чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ. Съдебното решение е правилно. От представените по делото доказателства, както е посочил първоинстанционният съд, правилен и законосъобразен е изводът на административния орган за липсата на материалноправни предпоставки за прилагане на чл. 8, ал. 1 от ЗУБ - предоставяне на статут на бежанец и чл. 9, ал. 1 от ЗУБ - предоставяне на хуманитарен статут. С оглед факта, че подадената молба за закрила е последваща по смисъла на § 1, т. 6 от ДР на ЗУБ, както и че Микаел Варданян в проведеното административно производство не е посочил никакви нови обстоятелства и причини, поради които не желае да се завърне в родината си, абсолютно правилен се явява извода на административния съд за законосъобразност на решението на ДАБ. В случая е приложима разпоредбата на чл. 13, т. 5 от ЗУБ, която предвижда, че молбата на чужденец за предоставяне статут на бежанец или хуманитарен статут се отхвърля като явно неоснователна, когато не са налице условията по чл. 8, ал. 1 и 9, съответно по чл. 9, ал. 1, 6 и 8, и чужденецът е подал последваща молба, в която не се позовава на никакви нови обстоятелства от съществено значение за личното му положение или относно държавата му по произход. В подадената последваща молба от Микаел Варданян не само че не се твърди наличието на предпоставките за предоставяне на статут по чл. 8, ал. 1 и 9, съответно по чл. 9, ал. 1, 6 и 8, но и не се сочат никакви нови обстоятелства от съществено значение за личното положение или относно държавата по произход на чужденеца. Както правилно административният съд е посочил в решението си сочената от Микаел Варданян причина за напускане на Армения респ. за търсената закрила, а именно членството му в "Свидетели на Йехова" е мотив, който е преклудиран с влезлите в сила откази, постановени по предходните му молби, които са потвърдени с решения от съда. Останалите посочени от жалбоподателя причини са икономически и семейно-битови проблеми и те не са от кръга на предпоставките за даване на търсената от Микаел Варданян закрила, предвидени в приложното поле на националния закон и на Женевската конвенция. По делото не е доказано, че жалбоподателят е бил принуден да отпътува от Армения поради реална опасност от тежки посегателства. Правилно съдът е посочил, че по отношение на Микаел Варданян не са налице и предпоставките по чл. 8, ал. 9 и чл. 9, ал. 6 от ЗУБ, тъй като същият не е заявил чл. от семейството му да има предоставен статут в Република България. Нещо повече по молбите за статут подадени от съпругата на жалбоподателя и неговите две деца са налице влезли в сила административни откази по ЗУБ. Също така редно е да се отбележи, че по делото на АССГ има приложена справка от Дирекция "Европейски въпроси, международна дейност и европейски бежански фонд" при ДАБ изготвена към 19.04.2012 г., която сочи, че няма данни за груби нарушения на човешките права, както и за наличието на тежки и лични заплахи срещу живота или личността на цивилни лица при въоръжен вътрешен или международен конфликт в Армения. Решението на първоинстанционния съд е валидно, допустимо и правилно и затова следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, предложение първо от АПК, Върховният административен съд, Трето отделение