Решение № 10268 от 3.08.2009 г. на ВАС по адм. д. № 15251/2008 г.

Решение № 10268 от 3.08.2009 г. на ВАС по адм. д. № 15251/2008 г., III о., докладчик съдията Еманоил Митев Образувано е по касационна жалба от Директора на Дирекция "Миграция" - МВР - София, против решението от 9.10.2008 г., постановено от Софийски градски съд, АК, III - "В" състав, по адм. дело № 558 по описа му за 2007 г., с което е прогласена нищожността на заповед № ЗДМ-1112 от 30.12.2006 г., за принудително отвеждане до границата на Зия Абдуррахман, гражданин на Афганистан. Решението се счита неправилно, като постановено в разрез с материалноправните разпоредби и необосновано - предвид обстоятелството, че 30.12.2006 г. е почивен ден, процесната заповед на директора на Дирекция миграция е подписана от дежурния офицер от сектор "Оперативна дежурна част". В съдебното заседание касаторът не се явява и представлява. Ответната страна - Зия Абдуррахман, чрез адвокат Катранджиева оспорва жалбата, настоява решението на първоинстанционния съд, като правилно, да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Решението е правилно и следва да се остави в сила, тъй като законът не предвижда възможност за делегиране на права на дежурен офицер, а и такава заповед не е приложена по делото. Върховният административен съд в настоящия си състав при трето отделение, за да се произнесе, прие за установено следното: Касационната жалба е депозирана в срок от надлежна страна, процесуално е допустима. По съществото си същата е неоснователна. С обжалваното решение, за да постанови горепосочения резултат, съставът на първоинстанционния съд е приел, че процесната заповед е издадена при липса на материална компетентност, поради което е нищожна. Съгласно разпоредбата на чл. 44, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България, предвидените в тази закон принудителни административни мерки се налагат със заповед на директор на национална, респективно териториална служба на МВР; на началник на регионална гранична служба или директор на дирекция "Миграция". Решението е правилно, следва да бъде оставено в сила. Твърдяните касационни основания от една страна са неконкретизирани, а доколкото се сочи нарушение - че датата 30.12.2006 г. е било почивен ден, то е неоснователно. Съдът подробно и задълбочено е изследвал правната уредба касаеща наложената ПАМ. Доводът за неработен ден звучи несериозно и по никакъв начин не би могъл да обоснове липсата на законовопредвидена възможност за делегиране на правомощия, а такива и реално не са делегирани. С оглед изложеното касационната жалба се явява неоснователна, поради което Върховният административен съд, трето отделение,