Решение № 15439 от 16.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 9975/2009 г.
ВАСII отделение16.12.2009 г.докладчик т Ангел Калинов
Диспозитив
Оставя в сила решение № 54 от 8.06.2009 г. по адм. д. № 84/2009 г. на Административен съд - Кърджали. Решението е окончателно.
Мотиви
Решение № 15439 от 16.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 9975/2009 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Зейнеб Исмаил срещу решение № 54 от 8.06.2009 г. по адм. д. № 84/2009 г. на Административен съд - Кърджали, като се иска отмяна на същото и да се възобнови производството по делото. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Кърджалийският административен съд е отхвърлил жалбата на касаторката против заповед № ДК-10-1/26.02.2009 г. на началника на РДНСК - Кърджали и оставил без разглеждане искането на същата за отмяна на разрешение за строеж № 56/1.11.2007 г. на главния архитект на община Крумовград и прекратено производството по делото в тази част. За да постанови решението си съдът е приел, че Зейнеб Исмаил няма правен интерес да обжалва строителното разрешение, предмет на производството пред административният орган, а отправеното да съда искане за отмяна на разрешението за строеж за недопустимо, тъй като същото не подлежи на пряк съдебен контрол. Решението е правилно. Жалбоподателката притежава права в УПИ VI - 516 кв. 50 по плана на гр. Крумовград, а разрешението за строеж на кладенец е за УПИ V - 515, в който тя не притежава никакви права от посочените в чл. 149, ал. 2, т. 1 ЗУТ. При това положение тя не е заинтересована страна, която има право на жалба против разрешението за строеж. Правилно административният орган е отхвърлил недопустимата й жалба и правилно съдът е отхвърлил жалбата против тази заповед, поради което законосъобразното решение следва да се остави в сила. Разрешението за строеж не подлежи на пряк съдебен контрол и правилно жалбата в тази част е оставена без разглеждане и производството по делото прекратено. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение.